微电梯领航者862
哪个角度来看欧美疫情？
医疗角度确实失败了。
——基于政治和资本角度厚黑的推论：
1削减老龄人口，减少养老支出，让老年人集中持有已固化多年的阶层和资产结构松动，
2削减阿拉伯之春带来的难民人口等无知高感染人群，减少GDP贡献率低的人群社会福利支出压力，
3医疗资源挤压稀缺，通过制定医疗资源分配“潜规则”变相调节欧美社会失衡严重的人口结构比，哪些族裔在受损？
——唯一一个基于科学的决策推论：
前提A：无法确定病毒是否持续变异，至今无法判断是否能成功研发针对不同毒株有效的齐全的各种疫苗；
前提B：感染自愈治愈后即使复阳也不再具备二次感染能力+自愈和治愈后不会被二次感染。
前提C：即使短期强力综合手段防控，病毒仍然无法消灭，反反复复不可避免（国内张说2020秋季可能卷土重来），且自愈率病死率相对确定。
前提D：无症状感染人群将长期存在，具备高感染扩散属性，很难主动或被动被筛查和检验出来。
结论：
短期大规模感染和漫长的长期感染，因治愈率死亡率相对确定，总死亡人数相对确定不可避免。
虽然这么说政治极其不正确，且非常的反人类，但理智的决策是存在这个思维逻辑的：既然注定要死这么多人，短期欧美越大规模感染，越多的人群治愈和自愈免疫成功，宏观上可减少后续病毒反复爆发的概率和周期，微观上避免大面积地域防疫措施绵延持续不断，大规模消耗全社会资源，中长期最有利，社会和经济代价越小。劣势：牺牲的是那些在诊疗资源充沛的情况下，明明可能被治愈而今却因资源紧缺而死亡了的人群。
届时，群体免疫+不可避免的全球经济交流等流动人口，会给严防死守小部分人口免疫的国家带来漫长持续的防疫投入损失……
看起来雷厉风行的，有可能是转移矛盾拖字诀，看起来松散无状漏洞百出的，可能是痛定思痛中长期视角。世间安得两全法……
柳絮菲
楼主您好，总感觉有阴谋，美国这么严重了，总统却不慌，是不是不运筹帷幄了？你怎么看这个问题？其实我认为美国总统运筹帷幄是不可能存在的，如果他真的是有运筹帷幄的决心和胜算，那么美国自身也不会造成30万例确诊患者可以说这样的一个结果，已经出乎所有人的意料，对于美国方面的影响是非常的严重了。
至于会不会有什么阴谋，我们是不得而知的，主要还是对于心冠肺炎的发源，实际上还是更多的人群需要迫切了解。但到目前为止还没有定论，说明新冠肺炎是发源于哪个国家，哪个地区什么原因发源的，所以说这个问题，我相信在疫情在全球范围之内得到控制以后，那么才会着手去解决和研究，因为毕竟当下的任务是如何控制好新冠肺炎疫情的发展，对于任何一个国家来说都是任务艰巨。
作为美国来讲也是不例外的，因为美国的疫情严重程度，已经远远超过了世界上任何一个国家和地区，确诊人数一度超过30万，并且每日以3万人的速度在递增，如果照此下去没有任何缓解的态势，那么美国的后果将是不堪设想的，所以说美国当务之急应该是如何调整和防控新冠肺炎的继续发展，这对于美国来讲才是有决定性的作用和帮助。
懂社保
美国感染人数已经超过三十万，但是美国社会秩序井然，美国政府正常运作，不仅仅是美国总统没慌，美国人民也没慌，让其他国家人民困惑不解，其实这是对美国体制的不了解，
美国是民主体制，美国政府是由美国人民选出来的物业公司，为美国人民服务，重大决策其实是美国人民决定，总统只是执行者，这会造成两个影响，第一，美国人民需要独立思考，自己对自己负责，这样长此以往，必然锻炼了思维能力和心理素质，遇大事不慌乱，第二，美国总统是政策执行者，而不是决策者，这样美国总统只需要承担部分责任，
比如面对疫情，美国民意是不支持大规模封锁的，美国总统遵照执行，这样即便因为管制不够造成感染人数增多，美国人民也不会抱怨总统，这是美国人民自己的选择，反之，如果美国总统加强管制，即便控制疫情，也会面临指责，
其他国家人民对美国人民的思维模式很费解，其实是不成熟的表现，美国人民很清醒，因为相比疫情中的管控，美国人民更在意自己的权利和自由，这是更大的利益，如果允许政府随意侵犯人民的权利和自由，会造成店大欺客，以后政府可以随意收税，控制言论自由，凌驾于人民之上，因此制约和平衡观念深入人心，不管什么理由不能让政府坐大，
同时，美国是超级大国，扮演领导者的角色，这需要人民的素质相称，在灾难面前保持从容和淡定是最好的状态，否则会让恐慌在全世界蔓延，美国流感死亡几万人波澜不惊，目前的疫情只要应对得法也会过去，犯不着大惊小怪，
