閱文新舊合同風波持續發酵。
作者到底有沒有著作權、閱文對免費和付費如何考量，對於這些近來備受關注的“作家合同爭議”等商業規則領域的問題，5月6日下午，閱文集團新任CEO程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨等新管理團隊與多位作家參加了首場作家懇談會，並對這些問題做了相關回答。
程武和侯曉楠在會上再次強調了“作家是閱文平臺的根基”這一重要事情。這距離閱文調整後新任管理層首次發聲表示“永遠不會無視作家權益”還不到一週的時間，4月30日，程武和侯曉楠聯名發表題為《面孔會變，夢想不會——致網絡文學作家》的一封公開信。
頻繁的發聲與閱文近日陷入的新舊合同風波有關，其2019年啟用的合同在近期收到了大量的反饋和批評。閱文表示，事實上，這是多年來的歷史遺留問題，也是一個商業規則的問題，而網絡不少傳言將其誤讀為管理層實施的新政。
閱文集團新管理層也提及，這些傳言都是誤讀，新團隊不可能在4月27日剛接手，就在28日不瞭解具體情況下推出新合同或任何新動作。不過，這些歷史遺留的問題卻讓今天的閱文處在了輿論的風口浪尖，而修改不合理的規則也成為了閱文當下要首先解決的問題。
對於最受關注的“著作權”條款，程武表示，事實上，著作權包括著作人身權和著作財產權兩部分。著作人身權，是作者不可轉讓、不可剝奪的權利，屬於作家獨有。閱文絕不會通過任何方式分享或獲取這種權利。對於包括改編版權等各種衍生權利在內的著作財產權，將會在雙方自願的前提下，為作者的授權匹配對應的權益。“同時，也考慮到作家群體廣大，具體到每個人的情況不同，未來我們會考慮提供多版本的合同選擇，對授權權限分級，把選擇權交給作家”，程武說道。
關於付費和免費模式，侯曉楠說道，“目前關於免費閱讀的機制還在討論中。付費閱讀肯定要繼續鞏固並且做大，而未來在考慮免費模式時，也會有明確的作家收益。同時，需要為付費和免費規劃不同的作品內容庫，匹配不同的產品渠道及對應的收益體系。當然，無論哪種模式，都由作家自主選擇。”
程武提及，現有合同中在著作權授權、免費模式下的分成權益、作家福利和打盜版等方面，已經明確了修改方向，更具體的修改將在系列懇談會和作家調研後確認，並在1個月內推出新版合同。
在此之前，閱文已於5月2日和3日兩度對新舊合同爭議作出回應。
Q：閱文對免費和付費如何考量？免費閱讀是否意味著作者收益無法保障？
目前關於免費閱讀的機制還在討論中。付費閱讀肯定要繼續鞏固並且做大，而未來在考慮免費模式時，也會有明確的作家收益，閱文在合同裡對於相關權利的獲取都是會支付對價。
同時，需要為付費和免費規劃不同的作品內容庫，匹配不同的產品渠道及對應的收益體系，包括微信讀書等騰訊自有分發渠道。當然，無論哪種模式，都由作家自主選擇。
Q：對於外界關注的合同，其中有條款支出，作者將獲得平臺自有渠道按單章訂閱電子銷售淨收益的50%作為銷售分成，如果淨收益為負，是否還要倒找平臺？
給作家的電子閱讀收入分成淨收益，指的是扣除渠道費和運營費用，而非財務上的淨利潤概念，淨收益高於淨利潤。淨收益即使經成本核算後為負，閱文也將自負虧損。
Q：作家與閱文平臺是什麼關係？聘用還是其他？
作家與閱文平臺是合作關係，合同中採用的“聘請”這樣字眼系不當表述。作家是閱文平臺的根基，內容生態不只是閱文的，更是屬於作家的。作家是閱文最寶貴的財富。
Q：為什麼要明確點名，作家與平臺不存在“勞務僱傭關係”？作家福利政策是否還會繼續運行？
作家與平臺的確不屬於勞動僱傭關係，且不存在勞務僱傭關係的表述本身是從作家角度出發，該條款是為了避免雙方的合作關係被誤認為勞務關係，導致作者納稅時稿酬等收入被計為勞務報酬。同時，閱文的作家福利政策包括全勤獎、半年獎等由閱文首創並已經運行多年的作家福利，不會取消。
Q：合同中寫道“在授權方面，乙方(作者)將作 品在全球範圍內的傳播權、改編權、複製權、翻譯權等著作 權財產權利獨家授權予甲方(閱文)，並允許甲方自行使用或者進行上述權利的分/轉授權以及商業推廣、銷售、並簽訂相關協議。”是否是閱文集團侵害作者版權，如何解讀？
系誤讀。在合同中，已經明確規定作者和閱文在各種改編過程中收益的分配方式，即如果作品獲得版權方面的收益，我們均將相關收益根據約定與作家進行分成，而這部分被斷章取義了。同時，大部人可能認為網站對版權的開發就使作者失去了作品的著作權，但此情與事實不符，閱文是依據作者的授權，對著作權進行開發，為作品創造價值，並且與作者共享收益的。
Q：關於合同中有關“著作權”的表述，作何解釋？
1、著作權分為著作財產權和著作人身權，且著作人身權不可轉讓，故閱文系通過合同獲得了運營作者著作財產權的權利。
2、閱文集團長期致力於版權運營，放大網絡文學作品價值，不斷開拓版權開發的類別，所以我們可以看到合同中對於作者授權閱文合作的相關內容項非常豐富，且每一項授權均有清晰的收益分配約定。而對於合同中引起巨大爭議的相關細則，我們也將基於系列調研後，進行修改。
3、閱文也將考慮到作家群體廣大，具體到每個人的情況不同，未來我們會考慮提供多版本的合同選擇，對授權權限分級，把著作財產權的授權選擇交給作家。
Q：如果作品交由騰訊旗下公司開發，是否會出現左手倒右手、低價甚至免費授權的情況？
絕對不會。閱文作為獨立上市公司，為業績和股東負責，同時受外部審計及政府部門監督。且從商業邏輯上來講，這樣做相當於自毀長城，不會有作家願意在閱文平臺上寫作。
Q：將去世作家的作品免費？QQ刪除手機相關照片？更改作者更新時間？有167人被送進派出所？……
謠言、斷章取義、惡意P圖……呼籲大家明辨真假、理性發聲！
閱讀更多 36氪 的文章
