4月11日，北大高材生包麗去世了。
她曾在過去一年多的時間裡，不斷地被同為北大高材生的"渣男"男友侮辱和控制，最後無奈之下選擇了吞藥自殺。
到死，她也沒等來"渣男"牟林翰的道歉，更沒有看到惡魔受到懲罰。
包麗的媽媽憤怒地表示：我的孩子就是被牟逼死的，他是殺人兇手。
而再往前幾天的一則新聞裡，一名48歲的企業高管、金牌律師，被曝性侵年僅14歲的養女，長達4年之久。
該事件在網絡發酵後，事情卻朝著各個方向在發展。
有人質疑這名高管當初收養女孩時就已是"動機不純"，有人懷疑是被害女孩的目的性太強，也有人質疑是女孩母親當初收了對方的錢"賣了女兒"。
不管是哪種，最後大家都把矛頭指向了女孩李星星的母親，大家都說女兒有今天的遭遇，她才是罪大惡極的幫兇。
網上，對於李星星母親的謾罵也越來越多："這個媽媽，你到底收了那個男人多少錢？"
"李星星有這種媽媽，不是蠢就是壞。"
"這哪裡是媽媽，這是賣女兒的魔鬼。"
面對網友的質問，李星星的母親解釋說："我從沒拿過鮑毓明一分錢，我是因為腳有殘疾，很難養活女兒。
看到鮑有這麼好的條件，才同意他收養女兒，以此帶給女兒好的教育和生活。"
包麗去世，母親出來發聲，李星星出事，母親面對質疑作答。
我很想問一句：有人關注過這兩個女孩的爸爸嗎？孩子出了事，他們有無失責？
從包麗吞藥自殺到現在不幸去世，從頭到尾都是她的媽媽在替她發聲、在追責。
"李星星性侵案"在介紹這則新聞的背景時也描述說，李星星的父母是由於離婚，她才跟著媽媽一起生活。
也就是說，她是有爸爸的，作為一名父親，孩子現在受了這麼大的傷害，他怎麼不出來說話？
承擔撫養責任的是媽媽，為女兒維權的是媽媽，受到質疑和譴責的還是媽媽。
想替網友問幾句：作為一個男人，當年離婚時，前妻因殘疾無力撫養女兒，你有沒有考慮過女兒的未來？
當前妻因無力撫養女兒要將其送養時，你有沒有想過要承擔起一個父親的責任？
當前妻把女兒送給陌生男人撫養時，你有沒有擔心過女兒的安危，難道就沒有一丁點兒的危險意識？
兩個女生，同樣都是被人渣精神控制，被逼得走投無路而自殺，但遺憾的是，她們的父親卻都不在。
當然，或許他們有自己的難言之隱，但不得不承認，這個世界上，還有很多的女孩，在她們的成長路上，父親的角色是缺位的。
前段時間在網上看到一條小視頻：一個小女孩在作文時歌頌母愛，爸爸看到後，假裝生氣地問：怎麼只愛媽媽，不愛爸爸呢？
小女孩答：我不知道爸爸為我做了什麼啊？
這個爸爸說：你的吃的、穿的、用的，哪一樣不是我掙來的？
不行，你今天必須給我寫父愛。
很多人看完這條視頻都鬨堂大笑，為女孩的天真，為爸爸的可愛，但其實，我看到的，更多的是真相。
對於孩子來說，父母的陪伴遠比物質的享受更重要。
當然，不是每個家庭都有條件，能讓孩子日日與父母相伴，畢竟，"抱起磚頭無法抱你，放下磚頭又無法養你"也是存在的。
但是，我也見過很多孩子，父母從小在外地打工，雖然無法每天陪孩子，但只要一下班，都會和孩子通電話、聊視頻，關注著孩子的身體和心理。
這樣的關心，對孩子來說就是一種底氣，一種被人關心、愛護的底氣。
從小缺失父愛的女孩，長大後會走兩個極端：要麼特別反感男性，認為他們是多餘的；
要麼特別渴望，哪怕明知對方是渣男，但卻無法說服自己離開。
因為渣男也曾給過他從未有過的異性關注和陪伴，哪怕這種關注和陪伴是假象，是控制。
上面說到的兩個女孩，都是後者：
包麗也曾堅決地和牟分手，但牟痛哭且以自殺作威脅，於是包麗又回到了他的身邊。
李星星到警察局報警被侵犯，但在警察局錄完口供後，又被鮑哄好，兩個人又和好一起回家繼續生活。
通過這一次又一次的事件，只想提醒家有女兒的父親，請一定要重視起為人父的責任來。
女兒的成長只有一次，既然為人父，就擔起養和育的責任來吧。
閱讀更多 Linda家庭育兒 的文章
