美國有聲書出版商協會公佈的最新數據顯示，在電子書、紙質書都下滑的大環境下，有聲書實現逆勢增長30.2%。
而國內有聲書市場也同樣表現驚人，2017年中國聽書市場規模為32.4億元，同比增長36.7%，粗略估算，2018年有聲閱讀的市場規模約45億。
其實，聽書不算是什麼特別新鮮的事物，在互聯網沒有誕生之前，廣播電臺也有長篇小說聯播的節目，當然沒有互聯網這麼方便，可以點播、可以回
放，隨時隨地都能聽，但總體的形式其實差不多，對於那些相對固定的聽眾來說，也是一種樂趣和享受。
聽書當然有它獨特的益處，但我依然覺得，聽書不能代替讀書，從我個人來說，我讀書的時候喜歡做批註，每有所得，就寫在旁邊，聽書顯然沒有這個功能。其次，聽書也不利於思考，讀書的時候，喜歡哪一段，可以反覆咀嚼、品味，有感觸了，可以停下來慢慢思想，聽書雖然也能做到，但顯然比較麻煩，翻來覆去地倒退、快進，也容易讓人失去興趣。
聽書和讀書的區別不止於此，從根本來說，從讀書到聽書，不僅傳播方式變了，人的感官活動也變了。讀書是視覺活動，聽書是聽覺活動，人和文字、知識接觸的方式變了，感受當然也完全不一樣。
從形式上看，文字更抽象，讀書適合慢慢品味、咀嚼，而聽書適合浮光掠影地瞭解。從情感上看，讀書的時候人更加理性、更容易反思。而聲音更感性，聽書的時候更多是情緒的體驗，同時也更容易被朗讀者的情緒所感染和帶動。
這兩種方式很難說哪一種更好，比如讀一本古代的經典，一個人慢慢閱讀，會反覆去思考，去琢磨其中的意義，遇到不懂的，會去查資料，探求真相，他的情緒卻不太容易被書中的內容所帶動。而如果有一個人在那裡聲情並茂地朗讀、講解，聽者就不太容易去思考，反而更容易被朗讀者、講解者帶動情緒，甚至被講解者的情緒所裹挾。
聽書更感性，並不是說聽書不好，只是適合不同的內容，不同的需求，同樣一部長篇小說，一個人繪聲繪色地朗讀，把故事講得精彩紛呈，聽的人從中感受到愉悅，因此得到休息和享受，這是一種。換一個角度， 午後的陽光下，或者靜謐的夜晚，捧著一本書，慢慢地品味經典的美妙，思考經典中經久不滅的東西，又是另外一種收穫。
所以，我認為聽書固然有它的作用，也有它的市場，但終究代替不了閱讀，聽覺的感受也代替不了視覺的感受。
閱讀更多 南山砍砍柴 的文章
