北京时间,2月28日下午,国际体育仲裁法庭(CAS)裁定,孙杨被禁赛8年,即日生效。
01
一时间,全网各种维度的分析扑面而来
在吃瓜群众眼里
孙杨案件一定迷雾重重
法庭上,
孙杨方通过各种渲染情绪的陈述,
去表达内心的抗议,去强调自己的清白,
甚至多次逃避直接回答检方的问题,
比如这样
问
“如果这次药检官在见到你的时候,
再跟你重申抗检的严重结果,你还会抗检吗?
答
”没有如果“
讲真,这样的回答,
不像是在为自己辩护,更像是在斗气.........
02
这不禁让我想到,几年前观摩过的一个法庭审理,
原告全程高能预警,
开场第一句就震撼了在场所有人,
“法官大人,请听我说”,
就这样,原本是对事实的陈述,
被描绘成“生动又形象”的故事,
只是,十句里面可能有十句都不在重点,
此后,
只要被告或者法官开口说一句,
TA必定回应N句予以“解释”,
最后,
声泪俱下,一句“法官大人,请您为民做主”,
结束了整个法庭审理,
结果,同样是败诉.......
诸如此类,
越来越多的人在败诉后会怨恨、认为法律不公,
甚至,各种抨击……
其实,也许是你不懂“规则”
法庭审理是什么样子?
我想,大多数人对法庭的脑补画面
可能是这样,
(包大人查案、断案,顺带搞定了执行.....)
又或者应该是这样,
(唇枪舌剑、舌战群儒)
甚至认为,只要能说过对方谁就能赢!
03
然则
这其实是对法庭的错误想象,
更是对“法治”的误解。
法治, rule of law,
法律至高无上,
所有个人、企业、各种组织都必须遵守的法律,
但,法律从来不为正义而设,
而是为秩序而设,
作为个人、企业,
在法庭上,
不是拼你比对方多说了多少句话,
更不是看你和对方谁是嘴强王者,
而是你如何能让法官相信你、认可你的观点,
立论而非单纯的驳论,
所以,你需要做的,
从来都是,
通过充足的证据+严密的逻辑说服法官,
让一个“旁观者”去了解你的故事,
而不是把对方、法官,当作你的吵架对象,
更不是寄希望于法官去替你调查。
而作为“旁观者”的法官也是人,
人不是神,
自然也无法确认什么是真正的正义,
作为法官,
只能根据“规则”去判定某一方获得【正义】,
而这个规则,也唯有法治,rule of law
不带任何感情,只根据法律和证据来判决,
所以,你获得的【正义】,
也可能是他人的【不正义】,
作为律师,
也从来不是追求成王败寇的“胜利即正义”,
只是对规则的推崇。
04
很遗憾的是,
大多数的企业和个人并没有完全理解“规则”,
对于个人而言,往往因为自身的法律意识淡薄,
而不得不接受【不正义】的结果;
而对企业而言,
企业老板似乎并没有真真正正将“企业”,
当作一个独立的【主体】客观的去看待,
企业的风险管理,
似乎完全依赖于企业老板的
习惯、喜好、感觉、直觉……
招聘面试时多说了一句“不要**城市的”,
“企业”不得不赔偿1万元......
薪资制度不明确,
“企业”却竟要补发几十万的工资......
明明员工离职走人,
只因少发个通知,“企业”却被判要赔偿......
合同上管理不当,
“企业”上百万的应收帐款无法追回……
合同条款约定不明,
“企业”诉诸法律却无法获得胜诉……
明明是自己在先研发的产品,
讲真,
企业老板,你真的考虑过“企业”的感受吗?
企业无小事,损失分秒间,
这绝不是危言耸听,更不是恐吓,
没有风险管理意识的企业,就如同是在“裸奔”,
看似轻装上阵,
但确实也没有多少弹药与装备 ,
随时都可能会被“击中”
屡屡受伤,
这些年,
“法律”总是被企业理解为“事后救火队员”,
其实,“法律”更应该是“护道者”
只有日常风险的管控,
才能防微杜渐,防患于未然!
否则,
一直“裸奔”,
在规则之下,
也只能面对巧妇难为无米之炊的局面。
我们真诚的建议,
在涉及到个人或企业自身利益和安全的事情上,
应当先学会保护自身,然后再去为考虑其他,
如果为了其他,使自身付出惨痛代价,
这并不是一个明智的选择。
作者:泰和泰(济南)律师事务所 非常法顾团队
閱讀更多 非常法顧 的文章