我們的生活，用兩字來“奇葩”描述並不為過。也許還不能描述到真正的“
實質”！我不敢肯定，但是我有一種感覺，隨時間的流逝，有那麼一天，我們回過頭來一看，我們這段生活的歷史可能要多奇葩有多奇葩……
只是在這“奇葩”的歷程中，我們付出了什麼？付出了多少？恐怕是不可估算。最終只能用“血的教訓”來總結，用“慘痛”來“結論”……
昨天看了一個網友發的抖音，說“北大”一教授“再次”高呼“房事”不能“限購”。限購的結果是：經濟不能恢復。
諸如：鋼鐵、水泥、玻璃、各種建材業…甚至於“園林業”都完全難以恢復……
一、看似非常“合理”，甚至於是“憂國憂民”之“理論”！
1.房產業“
凝滯”，顯然大量“鋼材”會滯銷，大量建材會滯銷，大量各種裝潢材料會滯銷……甚至於綠化業都會滯銷……不爭的事實。
2.一句話，很多行業會因“房產交易”的凝滯而倒閉……
3.這位教授還沒有講到“無數人”因此而會“失業”這個問題。
也許我們的教授覺得“行業工人”不值錢吧……
但是不管怎麼說，只要抑制“房產交易”就會導致可怕的後果這個“結論”！只要抑制房產業的交易，那麼中國的“經濟就會癱瘓”……
4.教授分析的沒有道理麼？非常有。看看我們現在的“產業”，哪一個“脫離”了與“房產”的關係了呢？
娶媳婦都與房產相關！
……
總之按北大教授的邏輯，只要“限購”，只要“抑制”房產業，那麼中國的經濟將會“徹底”毀滅……
二、我們的經濟真的如“北大教授”所言麼？就“教授”的“言論”、“理論”，我個人到是覺得，這種理論才是“滅亡”我們經濟的“理論”！看似“有理”，看似為國家發展而想，實則是“顛覆”我們的經濟……
1.借教授的話來說，“限購”只是一時的抑制，“短期”的收效；就“長期”而言就是各行各業“癱瘓”……
只是我不明白，這“一時”，“短期”的調控，是對經濟發展好呢？還是不好？這“短期”的行為起到了什麼作用呢？
2.到是這“長期”聽起來就可怕。各行各業因此而“倒閉”、“癱瘓”，就業人數急劇銳減，我們那還能有“發展”而言呢？
3.我不能說“北大教授”是聳人聽聞，但我要說“北大教授”是要把我們整個“經濟”推向萬劫不復的甚遠！
（1）請問，我們滯後或是落後別人的原因就是因為沒有發展房地產麼？
（2）請問，世界上有幾個發達的國家的發展是以“房地產”為核心？
（3）就在疫情仍然肆意的今天，美國政府不管美國人民的死活，缺東少西（缺少物資），但卻在這麼短的時間裡製造出了
600架戰鬥機（來源頭條信息）……請問，美國為什麼不加緊發展“房地產”呢？
（4）改革開放前，我們沒有自己的“發動機”，現在沒有自己的“芯片”……
請問，改革幾十年，我們房地產發展了，日新月異，以至於全國人民都在為擁有一套住房而努力奮鬥！我們的“發動機”呢？有了嗎？我們的“芯片”有了嗎？
（5）希望和平的國家，沒有那個國家希望有戰爭！但是美國卻是例外。用我們的話說“滿嘴仁義道德”，但是實際卻是“男盜女娼”……
請問，有一天戰爭爆發了（這種可能能排除麼？），我的“北大教授 ”，我們是用“打夯機”，還是用“地轉機”去和別人戰鬥？我們是用“瓦片”呢？還是用“磚頭”去抗擊別人的“導彈”？
……
真是悲哀啊，我們國家怎麼就出這麼多“顛覆”我們的“專家”與“教授”呢？
北大，全國最高的學府。祖國人才的培養基地！如此“專家”與“教授”能為祖國培養出“棟樑之才”？
三、房地產的發展是一個畸形而錯誤的發展。
1.損資源
2.壞生態
3.短視效益
……
一般而言，我不想談關於房地產的話題。因為有那麼多“專家”、“教授”、“行業精英”，咱一個老百姓那有蹭熱鬧的“資格”？但時至今日，還要如此大張旗鼓的“吶喊”，不能不令人擔憂……
如果20年後，到處林立的高樓大廈沒人需要，那個時候該如何？
此位“北大教授”如果不是有意而為之，那就是是無知；如果是有意，那就可怕。
即使不是“漢奸”，也是“親外”分子……
……
國人夢中生存，讓我們的某些“專家”、“教授”引領我們邁入一個難以……
個人見解，沒有其它含義。請別上綱上線！
閱讀更多 衛興潤 的文章
