火烧眉毛，先顾眼前，美国明知道会死人，但不死人就死经济，还有美国人认为的“死自由”。这几天，美国有许多地方都在示威游行，游行的理由就是：不要封禁，要开放，宁肯死于病毒，不愿呆在家里。美国人的观念，真的与我们相差甚远。我们一般认为：不做无谓的牺牲。美国人则认为：呆在家里，沒吃没喝是死，不如在外面有吃有喝，也不一定死于病毒。在这种情况下，美国人也挺会“两害相权取其轻”，可能也有些道理。此种要求，正合总统之意，于是，他开始恢复经济活动，至于有人死，那就要看个人的运气了。美国虽然尊重人权，但并不反对找死。何况，这正符合他们优胜劣汰，自然选择的思路。
美国总统其实一开始就不把疫情当回事，为此，他耽误了美国最关键的防控时机，他热心的是美国经济，这是他引以为豪的政绩，自从他上台后，没干什么，失业率就下降到了4%以下，这是美国多年少有的事。因此，他的支持率一直居高不下。他希望把这个局面保持到11月总统大选，“好风凭借力，送我上轻云”，疫情发生后，他一拖再拖，装聋作哑，不把疫情当回事，直到他看到死人的场面后，才把疫情重视起来。但实行封禁政策后，他同样受到了经济界的巨大压力，特别是近来，许多失业的人上街游行示威，要求开放经济，让他感觉开放经济的时候到了。
当然，这一次他不敢盲目的地开放经济了，他也听了一些专业人士的话，逐步，分层次开放，也是边走边看的意思。对他来讲，死人，死经济都不利。死的人太多，可能遭到质疑，所以他现在正向民众宣扬，别的国家如何如何严重，以冲淡美国民众对他抗疫不力的不满。死经济，他更不愿意，他本身就是代表资本上台的，为了资本财团的利益，他做了很多努力，据他自己说，还损失了自家十几亿。如果他做不够两届总统，他会觉的很亏。再说，经济一直不放开，他家的酒店，娛乐场所都在吃老本。既然美国有一部分民众有这样的要求，何乐而不为呢？不过，也有的消息传出，民众所以上街游行示威要求开禁，是政客专门找人忽悠的。对此你怎么看呢？评论区多多交流吧。
閱讀更多 音影樂視 的文章
