最近，阅文集团的高层人事变动可谓是引起了不少人的关注，本是资本圈的新老代替，无可厚非，但团队变动之后发生的事情，却让阅文旗下的810万作者，不知该何处何从。
随着阅文和作者之间新版合同的不断流出，不少作者心态已崩。合同内容总结来看，可以概括为以下几点：
1.版权全归阅文；2.打官司要作家掏钱；3.阅文有权运营作家所有社交账号；4.阅文可以随时把作品免费开放给公众看。
合同按理说应该体现责任和义务相结合的原则，但不幸的是，笔者只看到了“免责”两个大字。
这锅难道就该作者来背吗？
很显然，锅可不是这样甩的。
以起点的作者为例，此前平台和作者实行的五五分成制，具体来看就是通过读者的订阅和打赏来获取可观的收入，但在新协议的制度框架下，作者的利益受到了严重的侵害，没有授权，收益结构还发生大变动，作者不另起炉灶，还等着被割吗？
目前，在中文起点网上，已经有大批作品突然收尾。更有作者用断更的方式进行抗议，如若合同问题不能得到妥善的解决，最终的结果可能就是阅文的平台被作者所抛弃。
那么，阅文又为何做出此举呢？
一、阅文遭遇免费阅读的狙击，营收乏力
故事还要从免费阅读和付费阅读之争说起，2018年以来，免费阅读高举高打，免费阅读App“七猫小说“、“疯读”、“连尚读书”步步为营，趣头条、今日头条也相继推出免费阅读的APP，而这些免费阅读APP的背后则是百度、字节跳动的身影，这下不甘落后的腾讯急了。
互联网人口红利消失殆尽之际，有用户才会有未来。
免费阅读带来的MAU让人眼红。付费阅读以阅文为代表作为防守方，开始动摇。
其实，阅文入局免费阅读并没有错，在付费业务增长乏力（月付费用户也从2018年的1080万下滑至980万，付费比率由 5.1% 降至 4.5%。）；
以及头条系的强势利用免费阅读吸引用户之际，推出免费阅读确实可以拉新（2019年3月，阅文免费阅读APP飞读上线，5个月的时间，飞读便积累了 1170 万 MAU）；
这也被认为是对网文发展最有利的措施。
但杀鸡取卵的做法，明显不可取。
作者作为上游端，为作者提供优质内容，平台利用优质内容拉新、盈利都没有问题，只要作者的利益可以得到保障，版权得到保护。
但一味收割版权，把作者变成了“枪手”，这样就能保证利益最大化了吗？从天下霸唱的例子来看，一个大IP的形成，确实可以周而复始的利用，但优质内容不断枯竭，真有利于行业发展吗？
对此，笔者要打上一个大大的问号！
虽然网文日渐式微，但现今无论是短视频还是影视剧都是基于文字的再次改造创作，作者的权利不该被剥夺，这无论是对市场还是对读者都是负责任的行为。
道理我们都懂，阅文难道不懂吗？这一切背后的资本链逻辑，应该怎么看呢？
二、消费者更倾向于为影视作品付费？
阅文的收入主要来源于两个板块，在线阅读业务和版权运营业务。2017年-2019年，版权运营业务收入分别为3.66亿元、10.03亿元、44.23亿元。差不多已经占据了分业务的半壁江山。
其中，2019年版权运营业务收入激增，与《庆余年》等爆款的出现和阅文收购新丽影视后在影视制作发行领域的收入增长密切相关。
哪里赚钱往哪去，或许可以用来推理下阅文的心理，收割版权后，网文作品可以改造成为影视剧，曾经庆余年的超前点播惹来观众非议，现在看来，是资本方认为现在的消费者更愿意为影视著作买单，而网文显得就没那么值钱了。
走影视宣发的路子，从明面上来看，钱来得更快一些。
但做内容平台，不是那么简单的事情，行业内一个最大的误区，就是资本，缺乏对内容及内容创作者的尊重，腾讯团队接手阅文，是可以让阅文的股价的上涨，但平台运转的核心动力还是在原创作者身上。
三、结语
对于这次合同事件的走向，虽然暂且未知，但大家都知道，文字承载的东西包含了太多太多，原创需要被尊重，作者也需要激励。如若有一天，大家所看到的文学作品都是滥竽充数堆砌起来的文字，看到的所传导的价值观日渐偏移，那真是一片非常可怕的景象。
閱讀更多 有理也有想 的文章
