毫无疑问，疫情把梅根“困”在美国，但舆论让她再次成为媒体焦点。就在不久前，梅根控诉5家媒体侵权一案得到初步审理，可惜的是，梅根首轮败诉！
而其中三个重要方面被沃比法官驳回并删除，其中包括：梅根控诉媒体不诚实，故意挖出黑料针对她；梅根责怪媒体挑拨父女和谐关系以及梅根认为，媒体刻意在丑化自己的美好形象。
让梅根最为受伤的是，她的这些被驳回的控诉也让其沦为笑柄，就像伦敦的资深律师马克-斯蒂芬斯说的那样：“这根本就是一场羞辱！要么事先没人告知梅根，她被直接忽略了，要么就是她一意孤行，一定要闹到亲自站上法庭的那一刻。”
沃比法官做出了完全有利于出版商的裁决，并将这些指控视为“不相干的”。而他之所以这么做，主要是基于言论自由的基础上，法院是不会支持公众人物进行类似控诉的。
正如沃比法官在午间发表的判决书中说：“我已经删除了申请通知中被攻击的所有段落。其中一些指控被认为与他们所请求的目的无关。有些指控被删除，理由是它们不够详细。我还采取了行动，将案件限制在为在双方之间伸张正义而合理必要和相称的范围内。”
简单的说，要么梅根的控诉没有合理的法律支持，要么就是她只根据只言片语就企图将媒体所有作为都扣上负面帽子，这本身就是一件“以偏概全”的事情，很难得到法律的有效支持。
在详述梅根被驳回的三个重要方面前，一定要明白，梅根到底状告了媒体什么？！
2019年2月，美国娱乐杂志《PEOPLE》刊登了梅根的5名闺蜜为其仗义执言的文章。在这篇文章中，5个匿名者不仅大声疾呼为梅根喊冤，控诉了其父亲老托马斯谎话连篇的行为，顺便透露梅根曾写给亲爹的一封充满着爱的求和信，希望和父亲修复关系。
然而，这篇文章发表不久之后，梅根的父亲老托马斯就委托几家媒体刊登了部分信件内容，证明自己被女儿伤害的事实。的确，从这些被曝光的字里行间可以窥探到，梅根对父亲的各种指责和不满，和闺蜜口中的“温暖的亲情以及对父亲的爱”完全不同！这也是激怒老托马斯的直接原因。
此后，被热议的梅根和哈里提起诉讼，状告5家媒体擅自刊登她的个人信件，侵犯了她的隐私，版权和数据保护权。
很明显，侵犯个人隐私是梅根起诉媒体的主要核心内容。而沃比法官之所以会驳回三项重要指控，也是因为它们和这个中心主旨之间的关联并不大。
比如，“梅根认为媒体记者存在不诚实行为，故意挖出黑料针对她”这一项，和梅根控诉的擅自刊登信件就没有直接的关系。作为言论自由的一部分，媒体有权发布他们调查的一切事实。梅根无法提供例证媒体“故意”的丝毫证据，所以法庭很难给予支持。
从左到右：梅根的律师大卫-舍伯恩，沃比法官以及媒体律师马克-斯蒂芬斯
至于挑拨父女关系，甚至中伤其父老托马斯的控诉，那就更像是无稽之谈了。
或许，梅根和父亲老托马斯之间在婚礼之前有一定的感情基础，但这事儿很难有明确直观的衡量。从梅根方面提供的短信息上面来推断，她和父亲之间的决裂，完全是双方对待媒体不同观点和态度引发的。这跟媒体本身并没有关系。
梅根认为媒体中伤其父的想法，更像是个笑话。从婚礼前到嫁入王室两年多的时间里，梅根和生父之间没有一次面对面的交谈，她怎么就能判断，老托马斯觉得自己被媒体伤害了呢？
对于第三项被驳回的控诉，梅根认为媒体蓄意破坏了自己的美好形象一项。正如加文-米勒分析的那样：“一份信件，5篇文章，很难说明媒体对梅根的态度。而梅根很明显将问题夸张化了！”
由此看来，除非梅根是想借助诉讼审理的报道本身来表达自己对媒体的不满，否则她这样以偏概全的一面说辞，根本就像是抱怨，很难得到法庭的有力支持。
接下来，法庭会针对梅根给父亲的信件内容中是否有合理的隐私期望以及根据“欧洲人权公约”第10条——公布部分信函是否符合公共利益和言论自由来对起诉进行深入讨论。
毫无疑问的是，接下来无论什么结果，对梅根而言都是惨败！
首先，梅根和5名昔日的匿名闺蜜将不得不出庭参与审理，而梅根很可能和父亲老托马斯在其婚后第一次见面，讽刺的是，竟然是对簿公堂。这样的结果本身，就已经让梅根颜面扫地。毕竟，证明自己的清白就意味着证实了父亲是个骗子，那么一个由骗子倾其所有养育的女儿，又会是多么伟大和崇高呢？
再者，时间和金钱的消耗。
如果一切进行的顺利，全面的审判要等到2020年年末或者2021年年初才能进行。更何况案件审理本身就具有旷日持久的属性。这样的耗时，对于像梅根这样的“最具影响力人物”而言，是要考虑时间成本的。显然，她根本没精力来耗。
当然，美联社提出梅根方支付的5万英镑诉讼费用，对梅根而言并不是难题。毕竟她聘请著名律师的花销就不是小数目。
所以说，就像辨方律师马克-斯蒂芬斯说的那样：“对于梅根而言，这是一场高风险的游戏。即便梅根和她的闺蜜愿意接受盘问，甚至赢得了官司。但这个过程中，梅根的名誉也会受到重要影响。”
的确，退一万步说，即便媒体没能证明，梅根在给父亲的书信中，用完美无瑕的笔迹表明了她预感到信件将被公开的可能。但对媒体而言，他们也只是构成私自刊登信件的侵权。而信件里面暴露梅根的冷酷无情和对父亲的指责，将会一遍遍地将“不孝女”这个负面形象在公众脑海里强化，这对梅根来说，才是最糟糕的地方。
因此，就像知名律师分析的那样，对于这场“马克尔VS马克尔”的对决，撤诉似乎才是对梅根而言最好的结果。因为吃瓜群众或许根本不在乎最终审理的结果，因为审理过程本身就已经是一部更为吸引人的大戏，让每个人心里都有了自己的答案。
閱讀更多 環球GOSSIP 的文章
