作为在美留学生，我见证了美国疫情一步步“发展”起来的全过程，收到“美国确诊第一例原发病例”新闻的早晨如在眼前，转眼间却已经突破50万大线了。
那么除了美国领导人前期有意无意的混（xia) 淆（ji) 视（ba) 听（che)之外，美国人民又在疫情恶化的悲剧中扮演了怎样的角色呢？这里我分享一下我被几个疑点困惑多时、最终猛然顿悟的经历。
困惑一：及时行乐的勇气
图为3月底的毕业联欢现场
“我受不了无时无刻地想着这件事，我只允许自己每天想一个小时。”一位美国同学如是说，那时还是三月底，美国疫情增长期也是爆发前的蓄势期。她所说的“事”就是新冠肺炎已经渐渐在美国流行起来的事实。
我惊讶地问，你是说每天思考1小时，23小时永无虞吗？
她尴尬地笑了，说了一些没有正面回应我的东西。之后的半个月内继续着集会聚餐，继续着上蹿下跳的社交生活。我不明白，他们真的勇敢到为了一时的快乐，承担丧命的风险吗？
困惑二：侥幸心理
“这个流感死亡率只有百分之四，而且绝大多数是老年人。”另一个美国同学如是说。
得了也没事，死不了的。这同学平时是一个十分严谨、万事都做最坏打算的人。
我说，这个死亡率只是美国政府在非常“模糊”的统计方法下得出的结论，实际上有很多死亡病例没有算入“新冠”致死的行列，真正的数字现在不得而知。我还推断到，美国医疗资源迟迟没有要补充的意思，死亡率还不知道怎么变呢。
他陷入了沉思，也没有正面回应我。第二天洛杉矶马拉松开赛了，他去参加了。（马拉松之前许多中国留学生在网络上征集签名，强烈建议取消今年的马拉松活动，但市政府没有采纳，马拉松之后新冠确诊的数据迎来了一波小激增）
困惑三：逻辑之死
“为什么而戴口罩”真可以列入东西方史上前十名的文化冲突。
我劝说美国同学，没病你也戴上口罩防着点吧，他说有病才戴，我没病我不戴。
我又说，有人得病了但不知道自己有病，到处溜达，韩国、德国等等，一堆国家不都有这样的死神级别的传染选手吗？你要用戴口罩的方式保护自己。
“不，你不能这样想问题。”
“不，没病戴口罩是一件不对的事。”
看，讨论进行到这里突然进行不下去了，他突然拒绝讲道理，我和我的道理断在那了。
如此这样，每当我一次次试图用逻辑去交流，劝诫我的美国朋友们，珍爱生命，消停会儿吧的时候，他们给我的“反常”一次次地困惑着我。
究竟为什么在这个问题上我们就讲不通道理呢?
后来，一个词的出现让我恍然大悟，醍醐灌顶——美国例外论（American Exceptionalism)
口语老炮马瑞斯 Youtube 视频资料
某演说奇才的又一惊人发言
别人不行，我们行，别人垮了，我们能站着，因为我们是：例外。
我没有严谨的求证，无法确定这种“例外感”，国强决定人强的“自觉”, 超级英雄般的“自我赋能”是否真实存在，但它如果是真的，确实能为我解释之前的诸多困惑。
胆子怎么就那么大？科学道理，思维逻辑怎么就突然不讲了？
是因为潜意识里，多多少少都有这样的声音在带给他们一些“力量”，让他们放松警惕，放过了那个“不听不听，王八念经”的自己。
包括因为疫情诟病中国人，甚至亚洲脸，这些行为背后也包含着他们对“人种”“体质”这个概念的理解。
曾经在一条广播里听到电台（南加州广播电台）节目中几位嘉宾谈到了中国人对疫情的恐慌，我们对疫情的紧张与警惕，在他们看来是只需“了解一下”的特定种族行为，可以列入生物或历史课本。他们认为这是“中国人”对疫情的态度，哦，中国人的态度是这样，这样，这样的，他们似乎从没想过这些行为本身的合理性和人类共通性，以至于没想过自己应不应该借鉴这些做法。
我相信，我的本地同学们，很多自己也没意识到自己有这样一种“自我特殊定位”，他们可能想的是“不会吧”，“不至于”，“不一定”。
又或许，这种心态是每个疫情还没有爆发的地区都会有的侥幸心理，大家只是太希望自己“会没事”了。
美国例外主义也好，侥幸心理也好，事实发展到今天这样的地步，对大家来说应该是一记脆响的耳光，不知道疫情过后美国人民思考世界、思考自己的方式会否发生些许改变。
最后，我必须再一次强调，这些或许存在的“例外感”，基因、文化的“优胜论”, 超级英雄般的“自我赋能”，在我和美国同学的相处中没有任何不良体现，我接触到的绝大多数美国人民，他们关心外来人，友善、真诚、平等地对待他人，一次次地让我感受到美好与温暖。
也祝这个国家能早日渡过难关。
閱讀更多 人跡罕至的視角 的文章
