從流浪大師現象看人們的價值取向

最近一段時間，“大師在流浪，小丑在殿堂”成了熱門詞，流浪者沈巍喜歡讀國學作品，日常生活是撿垃圾，過著流浪者的生活，一不小心，成了網紅，變成了全國網友都關注的人，對於他的看法，很多人都有不同的觀點，這些觀點也折射出我們自己的價值觀和對他人的認識。

我們深受儒家思想的影響，認為人應該出世，不應該避世，就像是曾國藩那樣，修身，齊家，治國，平天下，如果有才能沒有出世，就不被主流社會所接納，就像沈巍那樣，他原來的同事，他的家人，都不能理解他的行為，認為他精神出了問題。

我們國家的開放政策，也慢慢接受一些民主的思想，官本位的思想雖然根深蒂固，但也有所鬆動，在西方，一個理想是做一個小丑，長大了給人們帶去快樂的孩子，和一個理想是成為總統，為整個國家服務的孩子，同樣會被家長所稱讚。我們現在也在接受這樣的思想，但還不廣泛。

我們現在最廣泛的觀點，還是比較看中經濟，普遍的希望孩子從事比較賺錢的行業，比如明星。現在也成了年輕人自然地選擇，好像是突然之間，我們的流量經濟就誕生了很多的網紅，流浪大師出來之後，網紅們也沒閒著，馬上就跟著蹭熱度了。

像沈巍這樣的流浪大師，其實也是普通人，在工作生活中遇到了挫折，選擇了自己喜歡的一種生過方式，沒有妨礙他人，也在為社會作貢獻，也喜歡讀一些國學的書籍，自己安靜地生活，就像古代的隱士那樣。我們的社會應該是一個包容的社會，允許不同人選擇自己的生活方式，只要遵守法律和道德規範，不要去消費和我們傳統生活不太一樣的那些人，這樣的社會可能更讓人喜歡。