鲍毓明案:不是所有利用法律漏洞的行为都是邪恶的

“鲍毓明性侵养女案”备受关注,其令人发指的行为已经被全网讨伐,我自然也不例外。但是他资料里的另一个身份,却引起了我的思考。


01

据资料显示,鲍毓明具有中国律师资格与美国联邦最高法院出庭律师资格,也就是说他不仅懂法还擅长法律。而且他早在2013年的时候就在其公众号中发表过一篇文章,呼吁加大对幼女性侵案的打击,文章中写道:“在参考了其他国家一些成功做法后,可以认识到我国目前对幼女性侵害的打击确实存在不足。在此。呼吁有关部门重视这个差距,尽快采取有效可行的立法和司法举措,切实保护未成年人的合法权益,尽量避免给有特权的人物以可乘之机。”

从这段话中我们可以看出,他早就知道我国法律在幼女性侵害案方面存在漏洞,在保护幼女,打击罪犯方面还差强人意,有待完善,但是他却知法犯法,表面上堂而皇之的呼吁“避免给有特权的人物以可乘之机”,背地里竟然利用这个“可乘之机”来行恶魔之事,人性之恶再次刷新认知。

鲍毓明案:不是所有利用法律漏洞的行为都是邪恶的

02

这让我想到了一部美国电影《大卫·戈尔的一生》,又叫《铁案悬谜》。

大卫·戈尔原本是一所大学的教授,在学术上颇有建树。他同时也是反对死刑运动的积极倡导者,曾在电视节目中不畏当局,公开质问坚决拥护死刑的州长:“州长先生,难道我们就不能承认,我国的死刑制度根本毫无用处?我们凭借冒牌专家的证词,不入流科学和监狱密报,就可以将别人处死?!”,“州长先生,这证明我们的法律存在缺陷、疯狂、不理智,有缺陷的制度必然会令无辜者枉死。”,然而州长的一句话却令他哑口无言:“举一个例子,举出一个在德州被误判处死的例子,在我任期内大概执行了一百多次。说出他的名字就行,我会记下来,只要你能证明他是无辜的,我就暂停执行死刑。”

鲍毓明案:不是所有利用法律漏洞的行为都是邪恶的

大卫·戈尔只不过是一名大学教授,他无法说出一个名字。我想那一刻,州长脸上胜利的笑容和表情一定深深刺痛了他。

大卫·戈尔还有一个美丽的妻子,一个可爱的孩子。然而他平静幸福的生活因为被一名女学生陷害诬告强奸戛然而止。他丢了工作,他的妻子带着孩子离开了他,并拒绝一切联系,他的房子被售卖。尽管后来撤销了指控,他仍然被当成强奸犯,他再也找不到一份工作,他开始消沉堕落,开始酗酒,崩溃,人生几乎没有希望。

大卫·戈尔的好友康丝坦斯·哈拉维是反对死刑运动的领导人,身患白血病,时日无多,然而仍然积极的为废除死刑而奔走呼告。

大卫·戈尔在得知康丝坦斯的病情后说:“我想是因为死神一直在追赶她,所以她希望别人能够避开死神。这就是她生命的意义,康丝坦斯让这个世界稍稍改进了一点,进步虽小,但并不容易。

就是这样两个人,一个身患绝症时日无多之人,一个生活完全看不到希望而心死之人,为了让自己的生命有意义,为了帮助无辜的人免受死刑之罚,留有活的希望,精心策划了一场“谋杀案”

,康丝坦斯杀死了自己,而把谋杀的证据指向了大卫·戈尔。在大卫·戈尔被执行死刑后,记录了事实真相的录像才公之于众。

鲍毓明案:不是所有利用法律漏洞的行为都是邪恶的

大卫·戈尔和康丝坦斯以献身的方式,给了州长先生一个名字,告诉了当局和民众,无辜之人被判死刑,不是空穴来风,希望法律能够尊重每一个人的生命。


03

大卫·戈尔和康丝坦斯的做法是否正当暂且不去讨论,但他们这种为了信仰,为了正义,为了从死刑下救出可能的无辜之人而做出的奉献,这种精神难道不令人感动,不令人敬仰吗?

大卫·戈尔还任教授时曾对他的学生说过:“衡量一个人的生活,不能看他的欲望实现了多少,而要看他付出了多少真诚、同情、理性,甚至自我牺牲。因为最后,衡量我们生命意义的唯一方式取决于你如何看待他人的生命。”。他是这样说的,也是这么做的。

再反观鲍毓明,同样是发现了法律的漏洞,一个是为了捍卫他人生命而献身,一个却是利用漏洞来犯罪,全然枉顾她人的生命。两相比较,天使和恶魔,同时在人间。

影片是否根据真实事件改编,我并没有查到,但是如果我们能够相信人性之恶没有下限,那我们为什么不去选择相信人性之善同样没有上限呢?


分享到:


相關文章: