CBA应该取消外援,启用全华班吗?

CBA应该取消外援,启用全华班吗?

在不久前国际篮联发布的《国际篮球报告》中,CBA联赛的美国籍的外援出场时间达到了25分钟,高居16个世界顶级篮球联赛的第三位。而在那份报告中,中国球员的平均出场时间只有11分钟,巨大的数据反差,体现了中国最高水平篮球联赛对于外援的依赖。中国球员在比赛中场均只能得到7分,而美国外援则可以得到27分。

CBA应该取消外援,启用全华班吗?

CBA引入外援的初衷原本是为了提高国内球员的水平,但是现在国内球员更多是在扮演给外援打下手的配角,很多球队的外援都在疯狂的刷分,严重打压了中国本土球员的发展空间。到了国家队的层面,很多国手由于在联赛中都是跟着外援打,没有绝对的球权和出手权,导致了在国家队中自主进攻能力很差,关键时刻不敢出手,最终在国际赛场上打不出比较好的表现。这基本上违背了当初CBA引入外援的初衷。

CBA应该取消外援,启用全华班吗?

在cba外援改革的问题上,有人提出来,如果把外援取消掉了,给国内球员更多的球权和上场时间,那中国球员的水平是否就能提升了呢?显然不能,CBA的著名外援斯科拉就提出了相反的看法,他在一次采访谈中到CBA非但不应该取消外援,反而应该完全开放外援引入,这样就会让本土球员在更激烈的竞争中进步,让国内球员不再安于现状。那我们该如何理解斯科拉说的这种现象呢?

CBA应该取消外援,启用全华班吗?

下面我们来听一则小故事。挪威人喜欢吃沙丁鱼,尤其是活鱼。市场上活鱼的价格要比死鱼高许多,所以渔民总是千方百计想办法带活的沙丁鱼上岸。虽过种种努力,可大部分沙丁鱼还是会在中途因为缺氧窒息而死。后来,有人在装沙丁鱼的鱼槽里放进了一条以沙丁鱼为主要食物的鲶鱼。沙丁鱼见了鲶鱼四处躲避,竟然解决了缺氧的问题,大多数活着回到了渔港。这就是心理学中著名的“鲶鱼效应”,鲶鱼效应是指鲶鱼在搅动小鱼生存环境的同时,也激活了小鱼的求生本能。

CBA应该取消外援,启用全华班吗?

不知道大家从有没有从鲶鱼效应中得到些许启发,实际上CBA联赛引入外援的优点有很多,一方面提升了CBA的整体实力,另一方面也增加比赛的精彩性以及观赏性。取消外援对一些高水平的国内球员也不是好事,因为他们缺少和高水平外援交手的机会,得到的提高反而会变少了。一直跟水平低的国内球员交手,只会拉低像易建联和郭艾伦这类球员的水平,那些本就打不出来的球员水平也不会得到提高。


分享到:


相關文章: