“大家好，我是小丑。希望大家對我好一點，不然我很可能一槍崩了你”。
看完今年一路領跑票房、直奔頒獎季的《小丑》，我的直觀感受是很不舒服。
地鐵上騷擾女生冒犯小丑的金融民工，
用小動作把小丑搞辭職的胖子職員，
被小丑崇拜也被他憤恨的脫口秀主持人，
關心小丑卻患有精神障礙的小丑母親……
他們所有人都是一個結局，
狗帶。
我現在仍能想起每次槍聲想起時，自己的瞠目結舌。他們是讓人討厭的，孤傲自大蠻不講理，但罪不至死。
尤其是街尾遊行的人在大街上放火狂歡的畫面，似乎在表明美帝人民的集體消極和厭世。
我們所有人都知道精神病患者受法律保護，不用負刑事責任，但這並不妨礙我們憎恨他。
患有“笑病”和“臆想症”的小丑屬於這類人群嗎，電影給了很曖昧的態度。他心懷溫存的一面在告訴大家，是社會的壓迫讓他從一個純良健康的普通人被摧毀成了一個野蠻人。所以電影在傳達，這個世界在墮落，如果你被社會壓迫久了，就要站起來，直接幹掉那些讓你不爽的人。
這是多麼荒誕的想法，所謂你弱你有理。
在電影裡，小丑每殺一個人，bgm都彷彿在告訴我們，他又進化了一層。小丑的進化史說的是，每一個被社會欺凌的人，都可以通過傷害別人的方式來宣洩自己，最後變成DC頭牌，成為青少年的偶像。
你能說小丑是天生的變態殺人狂嗎？他不是，他是個會逗小孩開心，心存脫口秀演員夢想的普通青年人。你又能說小丑受到了多大的社會壓迫嗎？同事排擠、童年陰影、陌生人騷擾、理想破滅……這些事情或多或少發生在我們每一個普通人身上。但這些能成為你變成了個十惡不赦的混蛋，拖別人下水的理由嗎？
除了主角的形象之外，電影另一個不合邏輯的點，就是把傷害小丑的“壞人”形象塑造的過於單一。我們都知道“小孩子才看黑白，大人只判斷利弊。”
但在電影中，為了讓演員行為過分符合情節發展，編劇把地鐵騷擾女生的行為扣到金融民工身上，在正常的邏輯裡，有體面工作者的人會大概率出現這樣的行為嗎？
把韋恩和莫瑞這些受過高等教育的人，塑造成是一群不懂制衡，不懂社會問題，出手就是一拳的領導者。
這些情節都是為了製造階級矛盾、為了仇富而仇富。
在影片後半段，小丑參加了邀請自己的脫口秀直播。他控訴主持人和製片方，是為了笑話自己才讓自己參加這個節目。
可即便真相是這樣又如何。我想起國內之前的一檔綜藝裡，李誕吐槽範麗娜（Cindy）（國內某女團成員）說，
“Cindy你知不知道很多節目請你們，
就是想看你們笑話，就是想消費你們。
誰笑話咱們，咱們就掙誰的錢。”
這才是一個成年人應該有的認知，沒人要為你夢想買單，也不必覺得在言語上被人看低是多麼大的傷害。臺下19歲的cindy笑呵呵的，在心態和年齡上碾壓小丑。
真正講述壓迫和抗爭生活的還是有很多佳作。比如去年很火《無名之輩》，裡面的人物有的軸有的蠢有的賤有的奸，但都還在努力用自己的方式當個人，這些小人物，可以真的告訴我們一些生活的啟示。還有經典電影《當幸福來敲門》，也是真人真事改編的。
當然，超級英雄片終歸是純商業片，大多沒有劇情上的藝術價值，二元對立的劇情經不起推敲，可能僅僅就是為了煽動情緒的資本運作。這個電影看看就好，沒看的話就不推薦啦。
最後祝大家新年快樂~
閱讀更多 艾筱說 的文章
