文｜@培訓師梁輝
❶
這段時間已經養成一個習慣，每天起床第一件事就是打開新聞app，看看疫情的實時追蹤，我發現除湖北外，全國其他省市每天的新增確診人數都在下降。
今天更是欣喜地看到，疫情爆發的重災區湖北，新增的確診人數都跌到3位數了，而且是斷崖式下跌。
我所在的廣州，已經接連好幾天新增確診人數為0了，我不是醫學界的人士，更不是防疫專家，站在一個普通群眾的角度來講，光看數據，好像疫情已經得到有效控制，勝利的曙光即將要出現在我們眼前。
這一切的前提基於我們相信：官方公佈的數據都是真實準確的。
當然，疫情遠沒到結束的時候，什麼時候能夠完全解封？沒有人敢打包票，但它肯定會結束。總有一天，我們可以像以往那樣自如地走出家門，能夠自在地漫步街頭，工作也好，娛樂也行。
這一點，是完全可以確定的。
唯一無法預估的就是，我們接下來的生活是否能跟以往無縫對接，像什麼都沒發生過一樣？
前段時間，在朋友圈看到有人轉發網上一個略顯悲傷的小段子：
通知：假期延遲到2月2日。（過了幾天）通知：假期延遲到2月10日。（再過了幾天）通知：假期延遲到2月17日。（又過了幾天）通知：公司沒有了，你不用回來了。
很多企業老闆（創業者）要直面的一個問題是：疫情持續下去，自己的公司能不能扛得住？
而企業員工要直面的問題則是：我的這份工作還有沒有？
就像賣保險的朋友們經常講的一句話：你永遠不知道意外和明天哪個先到。生活總會在不經意間露出它猙獰的一面。
個體是脆弱的，一場突發的疫情就可能讓我們之前的所有努力歸零。
❷
在這場疫情中，很多行業接近停擺，不管吹鼓手們怎麼編論證，說疫情對經濟形勢影響不大，但我們不需要太高的智商，僅憑常識判斷就能得出這個結論：經濟受到重創是必然的。
近期，從高層的公開講話看得出，決策層也在推動復工這件事，對疫情的防控當然是目前要解決的首要關鍵，不能鬆懈，但另一方面，經濟的復甦也是刻不容緩的，如果任由這種情況持續，這對任何國家都是不可承受之重。
早期，我們對疫情重視不夠，而過程中又有點矯枉過正，有些地方甚至有防疫過度的嫌疑。
明明包括鍾南山院士在內的專家們都公開說過，除非去人多密集處，健康人在空曠的地方可以不戴口罩，但你試試不戴口罩出門看看。
有一個老師，在外跑步沒戴口罩，被強制隔離還捱了處分；我還看到一個視頻，有位老人出來透透氣，周圍空曠無人，也被一群人質問，為什麼不戴口罩？老人回答不上，結果被帶走；甚至還有更過分的，有人沒戴口罩，被人用繩子困在電線杆上。
一方面，高層在鼓勵復工，一方面有的地方卻為復工製造大量的障礙，很多地方政府設置各種條條框框不讓外地的務工人員回城，而大多數公司老闆也不敢讓員工大規模復工，因為一旦出現一個病例，那整家公司都將面臨不可承受的壓力。
從新聞報道上看，各地似乎仍然在默默地比拼誰的防控更嚴，沒有官員敢主動冒頭提倡逐步恢復社會正常狀態，很顯然，眼下強調風險，這才是最保險的。
很多時候，我們的決策總是走極端，要不就是忽視疫情可能帶來的風險，重視不夠，要不就是製造過度恐慌的氛圍導致經濟接近停擺。
任何政策，在制定、執行一段時間之後，總會有強大的慣性，沒有絕大的魄力，很難讓它轉向。
❸
沒事的時候我常瞎想：為什麼一些地方的父母官對恢復經濟生產好像並不算熱衷呢？按說，這也是考核他們的重要指標啊。
前兩天，跟一個體制內的朋友網上閒聊了幾句，我想，我可能猜出一點他們的心思了。
博弈論中有一個重要的術語：納什均衡，這個概念就不詳細解釋了，其中有個關鍵點就是“每個博弈者的均衡策略都是為了達到自己期望收益的最大值“，我做了一個簡單的圖表，大家看完就明白了。
如果選擇復工，兩種可能，疫情穩定以及疫情擴散。
疫情穩定，最好的結果是地方經濟能夠得以維持，而個人官職不變；
最壞的結果是疫情擴散，地方經濟也會崩潰，但因為防控不力，個人官職可能不保。
不積極推動復工，也是兩種可能，疫情穩定以及疫情擴散。
最壞的結果，疫情最後還是擴散了，地方經濟一團糟，但因為防控做得好，經濟不好那屬於非戰之罪，個人官職保住無虞；
但如果疫情得到穩定，雖然地方經濟表現糟糕，但因為防疫有功，搞不好還會有升遷的機會。
……
這麼分析完，大家想想，如果你是一方諸侯，哪種決策對你有利？你會怎麼選？
以上言論，皆屬胡說，如若當真，後果您負。
免槓聲明：文中所說不包括湖北，湖北各地目前的第一要務還是對新冠病毒疫情的防治。
閱讀更多 培訓師樑輝 的文章
