李明亮和妻子為了孩子上高中方便，於三年前就搬到城裡生活，李明亮在城裡也找到一份穩定的工作，與公司簽訂了為期五年的勞動合同，這個公司規定工作時間為9:00——17：30，中午11：00——13：00為休息時間，李明亮也每天按這個時間上下班。
半年前一天下班後，李明亮在17：50左右離開公司，駕駛電動車下班回家，剛離開公司不久，李明亮就接到妻子打來的電話，讓他順路去菜市場買點菜帶回家。李明亮買完菜剛出菜市場，他駕駛的電動車就被另外一輛電動車撞倒，造成右腿小腿骨折。公安交警部門及時到達現場，做出道路交通事故責任認定書，認定這起交通肇事為另一輛電動車全責。李明亮住院接受治療近一個月，醫藥費用花費很大，一同住院的患者建議他向公司申請報工傷，那麼李明亮的情況是否構成工傷呢？
根據《工傷保險條例》第十四條第（六）項規定，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故傷害的，應當認定為工傷。該事件中李明亮在17時50分左右離開公司下班回家途中發生交通事故，明顯屬於該條文規定的下班途中的情況。並且該條文從責任劃分角度符合非本人主要責任的交通事故的傷害，故應該認定為工傷。
根據《最高人民法院關於審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第六條，李明亮在下班途中到菜市場買菜，然後再回家，是順路從事屬於日常工作生活所需要的活動路線，有享受工傷保險待遇的權利。
這裡需要注意的是，上下班途中買菜，只有在發生交通事故且非本人主要責任的前提下，方可認定為工傷。如果在買菜過程中與人發生口角或摔傷跌傷等，皆不能認定為工傷。上下班途中發生非本人主要責任的交通事故，屬於工傷，但這個責任需要有警方的認定，否則無法做出工傷認定。
附：《最高人民法院關於審理工傷保險行政案件若干問題的規定》
第六條 對社會保險行政部門認定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應予支持：
（一）在合理時間內往返於工作地與住所地、經常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；
（二）在合理時間內往返於工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；
（三）從事屬於日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中；
（四）在合理時間內其他合理路線的上下班途中。
閱讀更多 飛龍出海 的文章
