腦癱外賣小哥婉拒幫助,同情特殊群體的“有色眼鏡”該不該摘?

這幾天,一支“腦癱外賣小哥因沒來得及拍照識別面部被封停賬號”的視頻傳遍全網,心疼的網友們紛紛提出要給他提供幫助,甚至包括資金方面的捐助。

事情曝光後,平臺隨即恢復了外賣小哥的賬號,他本人也公開表示感謝,但對人們想要提供的幫助婉言謝絕。

腦癱外賣小哥婉拒幫助,同情特殊群體的“有色眼鏡”該不該摘?

據統計,我國有600多萬腦癱患兒。他們經歷了漫長而痛苦的康復過程才能重返社會,過上趨於正常人的生活。可在絕大多數人看來,他們應該被同情,應該被幫助。當社會倡議應當摘下歧視的“有色眼鏡”,同情、憐憫的“有色眼鏡”該不該一併摘去?

漫長的康復過程

簡單來說,腦癱是一種嬰兒出生前,發育中的大腦出現損傷引起的疾病。得了這種病,對90%的家庭來說都是毀滅性打擊。

腦癱外賣小哥婉拒幫助,同情特殊群體的“有色眼鏡”該不該摘?

部分腦癱患者的智力並未受影響,輕度的病症可以被治癒,正是這點希望讓家長們不願放棄。可動輒數年的康復期中家長必須全程陪伴,加之高昂的費用,普通人難以想象腦癱患兒家庭所遭受的折磨。

腦癱外賣小哥婉拒幫助,同情特殊群體的“有色眼鏡”該不該摘?

康復的過程異常困難,孩子們必須一邊接受治療一邊學習,才能在那條被同齡人遠遠甩開的賽道上勉強追上一截。他們想在有一天重新回到社會上,在這座飛速運轉的龐大機器裡當一顆螺絲釘或是小齒輪。

若某一天,父母即將離開人世,他們也能安慰:爸爸媽媽別擔心,我已經可以靠自己生活了。

再沒有人比他們更渴望當一個“普通人”,可是人們的同情、憐憫,又要將他們打回原形。

同情不是“有色眼鏡”?

幾年前,有朋友為一場專為腦癱患兒舉行的慈善活動擔任志願攝影師,沒想到在拍攝照片的過程中卻遭到了部分家長的抗議。

輕症患兒在治療後和看上去和平常人沒有什麼區別,更不會遺傳後代,可家長們擔心照片一旦傳開,孩子日後在求學、求職和婚姻都受到影響。

腦癱外賣小哥婉拒幫助,同情特殊群體的“有色眼鏡”該不該摘?

全家老小努力這麼多年,就是希望孩子能夠做普通人,享受普通人應有的平等機會。他們既渴望社會在治療期中能提供醫療和資金援助,又懇求不要在孩子重返社會後繼續曝光,這其實是一種十分矛盾的心理。

與歧視相比,同情何嘗不是“有色眼鏡”?但人們開始同情這個群體,便默認他們不是普通人,沒有與普通人一樣的勞動、生存能力。

腦癱外賣小哥婉拒幫助,同情特殊群體的“有色眼鏡”該不該摘?

看到外賣小哥被封號,人們的同情心氾濫,一度想給他捐錢。外賣平臺一時間如履薄冰,生怕“怠慢”了外賣小哥被網友們的口水淹沒。這對歷經千辛萬苦才重新和他人站在同一條起跑線上外賣小哥和他所代表的群體來說,並非是一件好事。

別以為他們很差

學生時代,有位體院專修游泳的朋友在訓練時被一位失去雙臂運動員擊敗。室友們起初笑話他堂堂國家一級運動員連個殘疾人都遊不過,後來才知道那是位國家級運動員。

許多時候,無論殘疾人、腦癱還是自閉症,當他們熬過痛苦的康復過程,未必像人們想象中那麼脆弱。只要沒有喪失勞動能力,作為普通人的我們也該把他們當成普通人對待。關注這個群體,在他們有需求時提供幫助,但千萬別覺得他們可憐。

腦癱外賣小哥婉拒幫助,同情特殊群體的“有色眼鏡”該不該摘?

當人們已習慣他們是“普通人”的設定,企業才會對他們一視同仁。該懲罰懲罰,該獎勵獎勵,不再擔心別人指指點點。

為了讓大眾放心,恢復接單權限後,平臺表示:將安排專人在未來持續關注外賣小哥的情況,並在遵守配送服務規則的前提下為他提供必要的協助。對企業來說,這是一場免費公益宣傳,對外賣小哥來說,卻在工作時戴上了無形的枷鎖。

腦癱外賣小哥婉拒幫助,同情特殊群體的“有色眼鏡”該不該摘?

重新回到社會後,他們過的其實沒有我們想象中那麼糟糕,同情特殊群體的“有色眼鏡”是該摘一摘了。

(圖片來自網絡,請作者與本號聯繫,以奉稿酬)


分享到:


相關文章: