週二，東京奧運會組織者和國際奧委會就誰將為這一史無前例的延期支付費用的問題爆發了公開衝突。
累計投入超250億美元，疫情面前日本進退兩難
東京發言人高山正彥（Masa Takaya）表示，組委會要求總部位於瑞士的國際奧委會（International Olympic committee）刪除其網站上的一條評論，該評論認為首相安倍晉三（Shinzo Abe）同意日本將承擔大部分延期費用。
日本媒體報道估計，冠狀病毒大流行造成的長達一年的延誤將花費20億至60億美元。雙方均未給出官方估計，但東京首席執行官木藤俊郎（Toshiro Muto）稱推遲的成本"巨大"，在所有人都無法預料的疫情面前，這邊鉅額費用需要有個一個合理的解決辦法。
幾乎所有的問題，大部分來自日本記者，都集中在國際奧委會的聲明和日本的花費上。國際奧委會在題為"關於2020年東京奧運會的常見問題"的網頁上發表聲明說，安倍同意日本"將繼續承擔按照現有2020年協議條款所應承擔的費用，國際奧委會將繼續承擔其應分擔的費用"。
東京方面提出申訴後，國際奧委會刪除了安倍的名字和任何提及日本財政義務的內容。編輯後的版本寫道："日本政府重申，它隨時準備履行其主辦成功奧運會的責任。"
國際奧委會主席巴赫（Thomas Bach）10天前在接受德國《世界報》（Die Welt）採訪時說了幾乎完全相同的話，但沒有提到安倍的名字。他說，根據2013年簽署的協議，日本將"繼續承擔它本應承擔的費用"。
安倍發言人杉田佳彥（Yoshihide Suga）也對國際奧委會提出了質疑，並在週二表示，"沒有任何此類協議涉及推遲奧運會的額外費用。"儘管發生了衝突，但關於誰來買單的爭論並不多；這是日本方面的問題，但這也是一個敏感話題，特別是在病毒蔓延帶來的經濟低迷時期，對安倍來說。
日本官方公佈數據，目前日本已經投入126億美元舉辦奧運會，但一份政府審計報告說，實際花費至少是這一數字的兩倍。這都是公款，除了56億美元來自私人資助的組委會預算。
根據2013年東京申辦奧運會時簽訂的主辦城市合同條款，東京市、日本奧委會和當地組織者有義務支付東京奧運會的大部分費用。
合同第68條規定："除非本合同另有明確規定，否則城市、國家奧委會和/或奧運會組委會根據本合同承擔的所有義務均應由其承擔。"
負責東京籌備工作的國際奧委會委員、澳大利亞的約翰·科茨（John Coates）上週在與東京組織者的電話會議上說，推遲將使國際奧委會損失"數億美元"。巴赫對德國報紙說了同樣的話。
科茨明確表示，國際奧委會的款項將支付給舉步維艱的國家奧委會和國際單項體育聯合會，而不是東京。科茨幫助東京的一個解決方案是從該計劃中削減一些花邊。
根據組委會文件，國際奧委會已經出資約13億美元舉辦東京奧運會。這是最近四年奧運週期收入57億美元。擁有5萬億美元GDP的日本顯然擁有更多的資源。
日本還重申沒有B計劃，儘管一些科學家擔心這場流行病不會讓奧運會在15個月內開幕——2021年7月23日。
舉辦奧運會能賺錢嗎？
實際上，每屆奧運會的開支差別會特別大，主要是因為各大城市物價水平，人工費用，建設成本，預期舉辦規模存在很大差異，也沒有一個統一的標準。以倫敦奧運會為例，倫敦奧運會的決算支出大約是23億8000萬英鎊。
再以悉尼奧運會為例，為了舉辦奧運會悉尼奧運會累計投入17.4億的澳幣，但是從奧運會上收到的回報有24.3億澳幣，因此悉尼奧運會賺了6.9億澳元摺合成人民幣大概有30多億元。
從奧運會的舉辦歷史來看，直到1984年之後才開始賺錢，當時奧運商業之父彼得▪尤伯羅斯成功推動了奧運的商業轉型。主辦奧運會所帶來的經濟效能絕非短暫的十幾天賽事的收益所能涵蓋的，主辦國國際影響力的提升、主辦城市的旅遊品牌價值以及里奧運會周邊產品的後續潛力，這些經濟效能都將是在未來逐漸顯現出來。
閱讀更多 Z博士財經談 的文章
