點關注，不迷路
以前沒關注娛樂圈的時候，是先知道作品再知道這個人。
一首歌傳唱度高到什麼程度，就是你的老師課間會放這首歌給大家聽，同學才藝表演要唱這首歌，走在大街上逛個超市服裝店廣播裡在放這首歌，看個電視電影bgm又是這首歌，後來慢慢接觸，哦，原來是他唱的啊！
昨天肖戰發佈了新歌《光點》，截至目前，銷量已近8000萬。關注娛樂圈的朋友或多或少在首頁會刷到相關信息，你聽了嗎？有路人願意花3塊錢去聽嗎？
看到有網友在求這首歌的資源，回覆裡表示不要洩露，原因有兩點：
1.一首歌3塊錢很便宜。2.收入裡有部分是拿來做公益的
我先表明一下立場：所有人都應該有支持正版的意識，3塊錢確實挺便宜的，大家也該在自己力所能及的範圍內做公益。
我要撕開的是粉絲號稱理智消費，做公益從而拼命刷銷量的遮羞布。
有粉絲算了一筆賬，500張等於一瓶香水，300張等於一件大衣，200張等於一瓶粉底，105張等於一支口紅，50張等於一箱零食，30張等於三本雜誌（比這再低就很過分了）
還有粉絲說：我也是學生黨，但是105張不過就是一支口紅的錢！人手105張很難嗎？人手105張是最基本的！買一兩張，你也好意思拿出來叫囂。
粉絲拼命氪金的原因還因為平臺會根據銷量解鎖公益活動。
【金唱片】植樹造林計劃X1000棵
【三金唱片】貧困小學愛心免費午餐10000份
【白金唱片】2所貧困小學各1間音樂教室+2所貧困小學各1間愛心書屋+貧困小學愛心免費午餐5000份（共4所貧困小學）
【雙白金唱片】4所貧困小學各1間音樂教室+4所貧困小學各1間愛心書屋貧困小學愛心免費午餐7500份。（共8所貧困小學）
而肖戰《光點》已達成【三白金】
我還是很疑惑，不是明星本人的錢做公益，而是靠買碟才能“解鎖”的公益，是真公益？我怎麼感覺像遊戲氪金給紙片人紙片人才能解鎖劇情的樣子？
在求資源的帖子下，也有網友評論：做公益為什麼要收費？發歌之後收聽率自己拿去捐就好了啊？我叫你，你把自己不要的衣服捐給孤兒院，你也是在做公益。
我不清楚1間音樂教室、愛心書屋要多少錢，但是某寶免費午餐4元/份。10000份也就是40000元。
用粉絲的錢來做公益也就算了，作為粉絲，你又有什麼資格嘲笑買的少的人？平常不總說“再小的力量也是一份支持嗎？”
讀到過一個消費理論，就是說，你這個月可以拿500塊買小人書，前提是你這個月本來就有5000塊的收入；而不是你這個月只有800塊的收入，你就拿500塊去買小人書，那不行，你這個月的生活質量一定會坍塌，還會影響到你接下來的消費計劃，比如說你想買別的，沒錢了，肯定會拿之前的存款。
除非是特殊情況，例如治病等，最好不要把一個月的大部分收入都一下子投到一個大件上，尤其是給愛豆打榜送花這種沒辦法提升你基本生活質量的虛擬精神消費，會非常辛苦的。
追星不是揹債，你自己最重要！尤其是未成年人，沒有掙錢能力的時候最重要是把書讀好，提升個人文化素養和眼界。工作黨要合理理財，不要過度消費，要有儲蓄概念，儘量不要揹債。
如果我買雜誌，一定是想看最新美人相關獲得精神愉悅；如果我買歌，一定因為這是值得我消費的精神產品。
如果我買了幾份，一定是想和我覺得會喜歡的朋友分享快樂。如果買他的代言而非競品，一定是因為看到包裝印著美人或者想到跟我喜歡的人有聯繫就能額外心生喜悅。
這一切跟給他花錢無關，我不欠任何人。
最後再回到歌曲本身，搜索這首歌，你會發現除了粉絲控評，催銷量，吹銷量，路人吐槽……幾乎就沒有人討論歌曲本身，旋律是否朗朗上口？感情是否到位？……不得不說，這也挺諷刺的。
閱讀更多 顯微鏡下的娛樂圈 的文章
