最近回覆了不少網友關於職場的困惑和問題。雖然問題各種各樣，但其實源頭都相似：
兩難困境，如何選擇？
說白了，回答這一類問題，其實就是一個區分和權衡好與壞，是與非，輕與重、對與錯的問題。這些問題沒有完全一致的答案，只能是“看情況”。但在不同的具體情況下，如何做判斷，需要有一個第一性原理。很幸運，我找到了我自己的第一性原理。
現代物理學的宏微觀世界觀的不同區分大與小，是我整個價值體系的第一性原理，是我看待衡量一切事物的邏輯起點。
下面我完整描述一下這個邏輯起點的定義：
1、宏觀的（大的）：有規律的、可預測的、可計算的、可衡量的、可控的、可看到全貌的；
2、微觀的（小的）：不確定的、只能用概率描述的、不可測量的（或一測量就發生變化的），不可控的、只能看到局部的。
3、大的和小的共存，大的包含小的，大的由小的組成、構成或形成。
4、大的性質和小的性質無法相互轉化。
懂一點量子物理學的人，應該知道我在說什麼。
雖然小的事物運動的變化會使大的事物的形態、樣貌、功能發生變化，但大的性質依然遵循大的性質，小的性質依然遵循小的性質。二者是絕對區分開的，不存在量變到質變的情況，也不存在以小見大（或以大見小）的情況。量變到質變無論變化多大，也只會是在大的（或小的）範疇裡發生變化。哪怕窮盡大的（或小的）所有知識，也不可能據此判斷小的（或大的）如何運動。
宏觀的水，由微觀粒子（分子原子質子電子中子夸克弦）組成。這些微觀粒子相互之間的結構、震動頻率發生變化，宏觀上體現在溫度的變化，固液氣狀態的變化上。但水還是遵從經典世界的物理規律，組成它的微觀粒子還是遵從量子力學的物理規律。即便使水發生化學反應變成氫、氧，那麼氫氧也依然遵從經典世界的物理規律，組成氫氧的微觀粒子依然遵從量子力學的物理規律。更極端點，就算溫度再高，高到使水完全變成等離子體，那也只能說水、氫、氧等宏觀物質消失了，不能說宏觀的性質變成了微觀的性質。
也許有人會問，你的世界觀是否太絕對了。不是說萬事萬物都是相對的嗎？
沒錯，我的第一性原理是絕對的，大的和小的其性質是有絕對清晰的區分且不能相互轉化的。而相對只發生在大或小內部。像不像一個太極圖，黑與白涇渭分明，但在黑、白內部，又各自有一個反過來的小圓點。正是因為這種涇渭分明，才能成為邏輯的起點，不然這個第一性原理的根基就是左右搖晃的。
因為一切邏輯的原初起點就是一個不證自明的公理，就如同幾何學建立在平行公理等幾個最簡單的公理上，傳統經濟學建立在理性經濟人假說上一樣。
我也不理解組成宏觀世界的微觀粒子的運動方式為何會如此不同（或許遙遠的未來有人會在更高維的宇宙中知道答案），但客觀世界就是如此，現存的物理實驗證實如此，我們也只能接受它。
現代的人們，無往不在焦慮、猶豫、彷徨、迷茫、無助、不知道方向等情緒之中。究其原因，我想根源可能要從我們從小根植於心中的思維方式去尋找：萬事無絕對、否極泰來、要看到事物的兩面性，辯證的看問題等。雖然好處是讓我們在看待一件事時能想得更多，但往往人們的煩惱也就來源於想得太多，從而我們在信息不充分的前提下做決策時，往往瞻前顧後，畏手畏腳。而這世界上，何曾有一件事是輕易能做到完全信息充分的呢？
當想明白了這個道理，並用這個第一性原理來構築自己的世界觀、價值觀時，便會發現，很多不清晰的、糾結的點，是因為在大與小、宏觀與微觀之中進行的比較，而二者性質從根本上就不同，沒有可比性。這樣一來，看待所有事情馬上分外開朗分明起來。絕對區分大小的第一性原理，給了我分辨是非對錯、適不適合的一個清晰的判斷標準。有了這樣一個鮮明的行為指南，選擇的糾結將瞬間消失。
這篇文章會不斷更新，以驗證我的第一性原理。
閱讀更多 不貝說職場 的文章
