農在天涯
胡扯的成分大大滴，
一、人同此心心同此理。正常的感情就是符合人道人文人心人情的道理。人是道理和感情的主體。反之，不符合人之所以是人的道理的有些感情，不妨也可以說是孽情。沒有感情的機器人會有道理？是人嘛？人若沒有感情是什麼道理，機器人的道理還是上帝的道理？不講道理毫無原則的所謂感情危險偽情。
二、若說，感情世界沒有道理可講，沒有公平可言。那言外之意，感情是排斥道理的，感情是不符合道理的嘍？剔除感情的人，純粹理智的人，就意味著可以實現公平嘍？
這是極片面的說法。動物是沒有感情可言的，居多說是情緒本能，動物沒有感情世界，動物講不講道理呢？老虎餓了，看到綿羊，還給綿羊講講道理，還是綿羊能給老虎講講道理？不存在的事，道理是人類社會的範疇。公平也是人類社會的事，脫離了或說抽離掉了感情感性的所謂公平，那是理念的公平，是上帝的公平，是幾何學理論上的公平，是不符合現實實際的，永遠達不到。
感情是人的感情，人是有感情的人，道理是人發現或創造的道理，道理不是脫離了感情的人講的道理，而純粹的獨立於人之外的什麼東西，非要說是的話，那就是上帝的“道理”，神的“道理”。而所謂的人不過成了上帝、神等“道理”壓制下的殘缺的畸形的“人”而已。
質躍
感情是人對其他人事物的一種內在感受，並通過人的外在行為表現出來。
那麼感情有沒有道理和公平性呢？這需要我們分析下來才能知道。
1.關於感情是不是有道理可言？
道理是事物在發生發展時所遵循的規律，這些規律受到評價人認可時，就會被判定為有道理。相反，則會被判定為沒有道理。
我們習慣於分大家怎麼看和個人怎麼看，這兩塊。
就感情而言，個人的判斷具有排他性。換句話說，就是情感關係中的當事人對情感具有決定性的判斷，很難受他人影響。
也正是因為如此，當事人說，感情世界有道理可講，就是有道理可講。沒道理可講，就是沒有道理可講。當事人愛不愛某個人，不太會因為別人而改變。
2.關於感情世界有沒有公平？
感情的世界一定是公平的，除非是當事人把它弄的不公平了。為什麼這麼說呢？
前面咱們瞭解到了，感情是人由於認知所產生的內在感受。這種感受並不存在某種階級性，或者是特異性。
可是如果人為的把感情變成了不公平的時候，實際上是把感情和階級關聯起來了。
比如：我是為了你好。
這句話經常的會發生在情感關係當中。無論是父母對子女，還是丈夫對妻子，妻子對丈夫，或者是朋友之間，都有可能發生。
這句話的本質是關心對方，但是很容易遭到對方的拒絕。根本原因就在於，這句話暗示有階級性。
我是為了你好。
換言之就是，你應該聽我的話。當一個人應該聽另一個人的話時，那一定是階級低的人聽階級高的人的話。
我們在單位裡，跟領導建議什麼時，一定是說：領導，這是我的建議，供您參考。你不太會說：領導，我這是為了您好。對嗎？
最後結論：感情世界中，有沒有道理可講是自己決定的。有沒有公平可言，一定是公平的。除非你把自己的位置降低，從而失去了公平。
博睿迪
“感情世界沒有道理可講，沒有公平可言”，我是認同的。因為你講道理，要公平，那你就輸了。
一、感情世界是沒有道理可講的。
愛一個人是沒有道理可講的，愛了就是愛了，哪裡需要那麼多大道理，哪裡會去考慮公平不公平。
愛一個人是一種感覺。可能因為他/她一個微笑，一個舉動，一個眼神，你就墜入愛河了。
二、現實世界都沒有絕對公平的，更不要說感情世界了。
我愛你，你就必須要愛我嗎？當然不是了啊！
如果我愛你，你就必須愛我，那世界上就不會有一廂情願了。也不會有，那麼多的移情別戀了。
我愛你，我願意為你做任何事情。我愛你，是我的事情，與你無關。
以上是我的個人觀點，不代表的大家的觀點，歡迎大家留言一起討論，謝謝！祝你生活愉快，工作順利。
（以上所有圖片皆來自於網絡）
跳躍旋轉
地球誕生了46億年，生命演化了毛40億年，好不容易進化出了有強大大腦的生物，你卻捨得不用它，怪可惜的。
珍惜給你講道理的男孩子吧。
為什麼呢?你以為渣男很難當?
哄你的本質是掩蓋問題，當個渣男太簡單了，遇到事就和稀泥唄?
講道理的男孩子，是為了解決問題，哄你的孩子，是為了掩蓋問題。
你這次莫名其妙生氣了，好，哄你，下一次還會出現這個問題，最後因為這個問題大家不得不分手。
這類的問題非常多，為什麼這麼多人都會離婚?就是因為談戀愛的時候有什麼問題都靠哄，都靠拖，從不解決問題，拖著拖著就結婚了，你以為兩個人關係挺好，其實兩性關係中全都是地雷，結婚之後還這麼處事的話，最後肯定要離婚，因為現實規律並不以“哄”為轉移。
比如經濟問題，男孩子的上進心問題，女孩子的大手大腳問題，尊重父母問題，每一個問題可能都是背後做人價值觀的問題，這個價值觀問題不解決，未來總是要有巨大矛盾不可調和的，誰都不是聖賢，如果不切實磨合雙方的價值觀，最後必將淪為炮友，這樣你就開心了?
我建議，女孩子如果想和男孩子分手，那就作，然後讓男朋友哄你，總有一天會分手的。
不過很可惜，女生一般都看不進去，而且我在我的公眾號上寫了一篇類似開導女生的理性文章，看的人極少。
有個評論說的很好“那些該聽的女生是聽不進去的，所以你寫了也白寫”
你們確實不知道男生揹負了多大壓力，有些女孩子還說要哄你送禮物是尊重?
不是尊重不尊重的問題，是因為哄你可能需要花的物質成本真的太高了，那還哄你幹什麼?換個物質不那麼高的不行嗎。
最後，為什麼我一直強調大家要克己，你控制不住脾氣，別人哄你，你以為是順著你?那是在利用你的脾氣不好，看不清現實，最終你會發現那些哄你的人只不過是一個嘴上花言巧語實際上想上你的男人罷了。
但是他為什麼可以這樣呢?因為利用了你只會聽好話這種弱點，你還沾沾自喜覺得別人情商高，會顧忌你的情緒?
實際上引導你們這種只會聽好話的女人比牧羊還簡單。
青生活
必須認同。
所謂的道理都是講給不喜歡的人聽。
所謂的公平，也都是兩個對等的人，才有的。
如果只是單方面的喜歡，肯定以上的兩個都可以劃掉。
單方面的喜歡，沒有道理可講，也沒有公平可言。
你所為對方做出的一切，都是你自己的本願。並不是對方的要求。
如果結果是好的，肯定是皆大歡喜。
如果結果不好，那你也無法抱怨。
雖然你喜歡ta,ta不喜歡你。
單方面的喜歡很難會有結果。要麼就愛到底，受苦受累受傷都自己扛。
要麼就早點抽身，哪怕熬過一段時間的難受與思念。也總比一直拖下去要好。（最好是去重新尋找一份感情，愛而不得的人實在是太難等。）
喜歡勝過一切道理，千金難買我願意。
我的狗皮膏藥
回答《感情世界沒有道理可講，沒有公平可言，你認同嗎？為什麼？我參與進來談談這個話題。我覺得這個話題涉及情感，涉及社會。得從兩個側面談。我先從情感方面談談分析看法回答。從情感世界側面談，我認同。情感世界只能講情，不能講理。情感世界只能講奉獻，不能講吃虧。我用現實生活實例子說明我認同的觀點。依母親懷孕生養子女為例。母親懷孕十個月，孩子出生撲乳一年，四歲入幼兒園。七歲上小學。再初中，高中又六年。到十八歲。這十八年父母是甘心義務，完全是情。如果講理，講公平，無法講。只能講愛。愛子女，扶養成人，一輩子為兒女辛幸苦苦。哪個父母不是這樣呢？如果要講理，講公平，怎麼講？子女欠母親多少血？多少乳液？欠父親多少汗水？多少心血？能算清嗎？因此，感情世界不能講理，也不能講公平。只能講愛。再說一下涉及社會側面問題。我也舉一個實例說明要講理，要講公平。我辦過一個贍養案件。老夫妻生養五個子，都給結婚成家了，老頭去逝了，老太太病倒不能自理了，五個子女誰也不願意管母親。後經法院判決，五個子女共同出錢，顧保母護理老太太。這個事例，必須講理，講法，講公平。因為講情感講不通，必須依法處理。綜上所述，情感世界不能講理，不能講公平。社會問題，必須講理，講法，講公平。這就是我的回答。
李正生
認同。曾經一個男孩子對我特別好，我們一起度過青蔥歲月，一起畢業一起找工作，他對我的照顧無微不至，那個時候我就知道這個世界上再也不會遇到比他對我更好的人了。可是人有的時候就是賤啊，越對我好，我越覺得他愛的卑微，心裡也隱隱的覺得我不能提供對等的愛給他，最終我們以分手告終。可能是報應，我對結婚對象就像他當年對我一樣，無微不至，付出了我所有的感情，可是人家根本就沒把我當回事，沒把我父母放在眼裡過，結婚一分彩禮也沒有，花的還是我的錢。。。想來感情這東西是非常的不公平了，本來就不會平等，只有願不願意，我願意的時候可以為你去死，不願意的時候，你就有多遠滾多遠吧。。
金金橙子
我不認同這個觀點
我認為在感情的世界裡沒有“絕對的”沒有人會一廂情願的付出（包括舔狗），只懂得得索取，享受卻忽略了付出的男（女）感情之路註定不會走的太遠，最後的結局只能是分崩離析，在感情的世界裡，男女雙方都是相互平等的存在，男孩子可以再一些生活瑣事上選擇退讓，讓著點女孩子，因為女孩子通常都是比較要面子，男孩子嘛皮糙肉厚的，退讓一步真的會海闊天空，日常生活之中，可以寵愛，呵護，包容，寵著女孩子，涉及原則性問題決不能讓步。
不存在什麼男孩子就必須要讓著女孩子，女孩子說什麼就是什麼，做什麼都是對的，喜歡什麼就必須給買，請抱著這個思想的女生，好好對照一下自己是什麼德行，值不值得一個男孩子這樣子對你（這個世界上總有人喜歡用聖人的標準要求別人，用賤人的標準要求自己。）
相比較下大部分戀愛都是為了結婚而去的，既然選擇了就都要相互珍惜，相互理解，相互包容，共同進步，切勿無理取鬧，無故生事，朝三暮四。
Theonlycolr
感情本身就是感性的產物，道理是理性的思維，混在一起就是說不清，講不明.但是往往男人喜歡講道理，大多女人面對非常理性且一定講道理男人，就會感覺這個人不夠愛他，那是女人思維方式的問題，她感覺愛我就要無條件寵我.外表再強勢的女人碰到了自己愛的人都會變成小綿羊，矯情鬼，當然這是在戀愛期間.其實感情世界是可以講道理的，但是要感性的講道理，不能完全理性.至於公平，個人觀點是真的沒有絕對公平，錢可以AA制但是感情不可能.因為每個人付出的感情程度不同，性格不同，付出的方式，表達的方式都不同，而自己再去評判，只是都站在自己的角度！包括朋友，親人都沒有絕對的公平！愛也一樣
源靈玲
極其不認同。先談談對愛情的看法
我認為“愛情世界是講道理的，有公平可言的。”
愛情的道理是，我能不能接受這樣的你
首先，愛情世界裡的道理，不是對錯。而是現在這樣的感情，你要不要繼續接受，這個才是道理。
很多人在抱怨，”死鬼，又去喝酒，看我今天不收拾你。“
”一天天的只知道敗家，買這個買那個，你看門口快遞盒子都堆上天了。“
”每次和你媽吵架，從來不幫我，心裡根本沒有我。“
可是過了一年又一年，也沒看你在愛情你有啥改變。
他依舊是酒鬼，你也依舊敗家，每次吵架他還是幫她媽媽。於是，你就開始說，愛情沒有道理可言。
我覺得大錯特錯。愛情裡的道理不是他做這件事情對不對，而是你能不能接受這樣最差勁的他。如果你能接受他是酒鬼一輩子，那你就別埋怨愛情沒有道理。
道理生活已經告訴你了，是你自己要選擇這份愛情，從來沒有人攔著你。現在是法制社會，從來沒有離不了的婚，只有斷不了的愛。
愛情互相給予互相索取，沒有不公平一說
說這個之前，我先打擊一個“毒雞湯”，“愛情是無私的，沒有功利心的”
這句有毒雞湯，毒害了多少懵懂無知的少男少女！
誰說愛情是無私的沒有功利心的？這個世界上從來沒有毫無理由的愛，一定是因為某一個點你才愛上對方。
每一個人的內心需求是不一樣的，有的人喜歡才華的，有的人喜歡有錢的，有的人喜歡貌美的，有的人喜歡幽默的。喜歡的點各不相同，這個就是蘿蔔青菜各有所愛。
你愛他的才華橫溢，他愛你可愛嬌俏。你們是互相給予互相索取，不要被”愛情是無私的沒有功利心的“這一句給欺騙。
有太多人因為這一句話，覺得只要不斷地去付出，無私的不求回報，有一天他一定能回頭愛上我。我想問，你現在對著一個木樁子表達愛，那木樁子能同樣回應你一句"我也愛你”嗎？
你要愛對人，付出等價的愛，那才叫愛情。只是你一廂情願的付出，而他無動於衷，那叫替他爸媽履行父母的職責，你是在養一個“巨嬰娃娃”。
所以好的愛情一定是互相給予互相付出的。而你要的公平，在你相信那句愛情是無私的時候，就已經瞬間崩塌了。
長久的愛情是認知平等
“感情世界沒有道理可講，沒有公平可言”，換句話說”咱兩的感情裡，我和你講道理沒有用，你對我也不公平”，說到底還是三觀不和。
三觀不和體現在哪裡,男人為了一個大單子，連續陪一個客戶喝酒到半夜，你回來一張嘴就是：“死鬼，又去喝酒，看我今天不收拾你。“
女人天天為了省錢，在網上買了生活中所需要的一切，你看到快遞盒子張嘴就是： ”一天天的只知道敗家，買這個買那個，你看門口快遞盒子都堆上天了。“
在男人的世界，女人一買東西就是敗家。女人的世界，男人一晚回來就是不重視自己，不重視家庭。這是一種多麼可怕的自我認知。
感情世界裡面的不對等，更多的就是因為這種認知的差異。
我說東，你說西。我說一，你說二。認知的不對等，從而造成了種種矛盾和爭吵。
解決這種不對等的方式就是兩個人同時進步成長。我並不覺得一個事業有成的男人會一直愛著一個邋里邋遢的女人。我也不相信年輕靚麗的女人，會死心塌地的跟著一個毫無上進的男人。
不管是友情還是愛情，好的感情，一定是共同成長的。
作為他若每天在外辛苦拼搏，你應該修行自身，做一個等他事成歸來，也配得上他的女人。而不是隻知道肥皂劇，出口成髒的潑婦；
作為女人你若是年輕靚麗，事業心強，你也別忘記提醒他，該拼搏奮鬥，而不是每天只知道遊戲開黑，滿臉胡茬的大漢。
感情世界裡，缺的從來不是道理和公平。缺的是你有沒有一顆和他一起共同成長的心，若是有，何必問道理和公平；若是沒有，問了結果依舊。
