为什么群体治疗的英国病例比美国少?

总有刁民想害朕n11


简单从数字上看,英国新冠病毒确诊病例较美国要少之有少。两国比较,不能忽略一下几点:1、美国正处于大选年,各种造势集会活动较英国要多出很多的。增加了传染的概率。

2、美国人口要远远多余英国,即使同样的规模疫情,传染比率必然倾向于人口多的国家。

3、美国病毒检测力度要大于英国。疫情初期,美国是“不检测就没有”,英国则是群体免疫。只是后来,美国检测盒比较充足,检测总人数增加,随之确诊病例成倍增加。而英国仍坚持群体免疫,检测总数少,确诊病例增加肯定缓慢。

4、英国突然采取严厉的防控措施,起到了一定的效果。而看看美国仍然有群体集会,防范松散。

美国在为前段时间欠账正在买单,英国还没开始对欠账结算。时间会证明一切的。


无影无踪1962


区域发展成度,人群流动强度

社会文化背景,防疫意识,重视强度等不同,自然感染人数就不同。

个人感觉,美国是盲目自信,而英国是重视疫情采取方法不同


陈俊英cjy


美国早早前就确诊大量新冠病例了,因美国政府曾传出不用带口罩!一直对抗疫拖拖拉拉!犹豫不决。造成传染速度快,感染人数不计其数!加上美国不给病人新冠检测,很多新冠病例当流感在治!不是马云出手捐赠五百万检测试剂盒给美国,估计现在人数肯定比英国少。还有一种像网上最近传播的消息可能,就是美国2019年一部分流感病人,电子烟肺病其实就是没有定名的新型冠状病毒肺炎!所以美国的病例会比英国多!只要美国一直敢检测病例!绝对是全世界病例最多的国家[祈祷][祈祷]我这不算传遥吧[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]


分享到:


相關文章: