為什麼群體治療的英國病例比美國少?

總有刁民想害朕n11


簡單從數字上看,英國新冠病毒確診病例較美國要少之有少。兩國比較,不能忽略一下幾點:1、美國正處於大選年,各種造勢集會活動較英國要多出很多的。增加了傳染的概率。

2、美國人口要遠遠多餘英國,即使同樣的規模疫情,傳染比率必然傾向於人口多的國家。

3、美國病毒檢測力度要大於英國。疫情初期,美國是“不檢測就沒有”,英國則是群體免疫。只是後來,美國檢測盒比較充足,檢測總人數增加,隨之確診病例成倍增加。而英國仍堅持群體免疫,檢測總數少,確診病例增加肯定緩慢。

4、英國突然採取嚴厲的防控措施,起到了一定的效果。而看看美國仍然有群體集會,防範鬆散。

美國在為前段時間欠賬正在買單,英國還沒開始對欠賬結算。時間會證明一切的。


無影無蹤1962


區域發展成度,人群流動強度

社會文化背景,防疫意識,重視強度等不同,自然感染人數就不同。

個人感覺,美國是盲目自信,而英國是重視疫情采取方法不同


陳俊英cjy


美國早早前就確診大量新冠病例了,因美國政府曾傳出不用帶口罩!一直對抗疫拖拖拉拉!猶豫不決。造成傳染速度快,感染人數不計其數!加上美國不給病人新冠檢測,很多新冠病例當流感在治!不是馬雲出手捐贈五百萬檢測試劑盒給美國,估計現在人數肯定比英國少。還有一種像網上最近傳播的消息可能,就是美國2019年一部分流感病人,電子煙肺病其實就是沒有定名的新型冠狀病毒肺炎!所以美國的病例會比英國多!只要美國一直敢檢測病例!絕對是全世界病例最多的國家[祈禱][祈禱]我這不算傳遙吧[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]


分享到:


相關文章: