不足兩成
去年在清華大學統計的清華大學留學生歸國數據中，留學美國的學生，畢業後回國就業的僅佔所有人數的19%，連兩成都不到，剩下的學生大都留在了美國發展，這樣的數據讓人感到觸目驚心，至少我的感覺是這樣。
談一個老生常談的問題，科學家有沒有國界？可能科學沒有國界，但科學家是應該有國界的。這一點我國偉大的科學家錢學森已經說過。
沒有國哪有家呢？如果你還不確定，科學家有沒有國界，你可以思考一下，當今最令人深惡痛絕的事情是什麼？
想想曾經的鳳姐為何遭國人痛恨，想想曾經說美國的空氣都是香的的楊舒平為何遭國人唾棄？今天的某些留學生因為發表不當言論，而遭國人唾棄。想想今天嘴上高調愛國，轉身加入美國國籍，或者讓自己的子女加入美國國籍的，在大家心目中的地位是怎樣的？
國籍都變了，再談愛國恐怕讓人稍覺尷尬。
我國的玻璃大王曹德旺曾經對已經拿了綠卡的孩子們說：“我們是不能改變國籍的，如果我們改變了國籍，中國人就沒有自己的玻璃了。”這是何等的企業家情懷，何等的民族大義啊！
高水平人才外流的現象不僅發生在諸如北大和清華這樣的頂尖名校，而是國內現存的一個普遍現象。根據《2019年中國留學白皮書》統計，中國留學生畢業後留在國外發展的比例高達72%。
這樣的數據讓我感到有些心疼。凡是可以出國的，不說是不是高精尖的人才，大多也算得上國內一流的人才。
我國每年為教育投入大量的人力物力財力，對教育的投入達到了國家GDP的4%，最後培養出來的頂尖人才卻流失到國外，這有點像拿我們頂尖的教育資源為國外培養人才做嫁衣裳。
不同的回答
對於人才外流，北大和清華的兩位教授給出了不同的答案。這兩位教授，一位是曾經任教於美國，後來毅然回國。另一位是在美國學成歸來，在中國任教6年後又毅然返回美國。
對於人才外流，原清華大學副校長、教授施一公先生認為是房價的原因。
他認為美國的房價相對於中國來說低很多，特別是在中國的一線城市中，像北上廣深這樣的一線城市，即使是頂尖人才，很多人奮鬥一生，還是不能買一套房。
北京的一套地下室學區房，曾以90餘平的面積，1000餘萬的成交價，聞名網絡。
然而在美國只要有一份不錯的工作，有了穩定的收入之後，購房就沒有太大的壓力。
由此看來房子確實是硬傷。高企的房價不僅逼走了國內大量的人才，而且也使得很多其他人員也成了房奴，讓很多人婚嫁困難，對於單身人口的增加起到了推波助瀾的作用。
然而對於人才的出走，我國的數學天才許晨陽卻與施一公先生有著不同的理解。
許晨陽是我國的數學天才，曾經年少成名，去美國深入學習，學成後回國打算為國內的數學發展做出自己的貢獻。然而在在北京大學任教6年後又毅然返回美國。
他的出走也曾在國內引起熱烈反響和巨大的爭議。他走後留下的三句話，更令人們遐想無限：學術造假嚴重，造假成本太低；學風浮躁，學術風氣不正；論資排輩嚴重，給年輕人的扶持力度太小。
許教授留下了這三句話，在我國的教育界，引起了很大的衝擊，同時也引起人們的深刻反思。
發人深省
時至今日，我們反思了太多，但目前我們更需要做的是變革，如何打擊學術造假，如何糾正學術風氣，如何給年輕人更大的扶持力度，如何讓青年才俊在出頭之日，更有獲得感，更加充滿希望，是我們亟待解決的問題。
同時也應該加強愛國主義教育，流失的人才離開一線城市一樣可以生存，一樣可以取得很好的發展，不一定要去國外的。如果每一個出走的人才都像錢學森先生那樣愛國，都像施一公先生這樣，熱愛國家，甘於為國家奮鬥，勇於為國家奉獻，像袁隆平院士那樣默默無聞，使中國以世界7%的土地養活世界22%的人口成為可能，我想即使是年輕人，也終有出頭之日的。因為他們把自己的命運與國家的命運深深的聯結在一起，他們會獲得奮鬥的無限動力。
留美學生回國率不足20%，人才流失，是房價高企還是學術風氣的原因，還是流失的人才不足夠愛國，你是怎麼看的呢？歡迎在評論區留言。
閱讀更多 王老師教育說 的文章
