不足两成
去年在清华大学统计的清华大学留学生归国数据中，留学美国的学生，毕业后回国就业的仅占所有人数的19%，连两成都不到，剩下的学生大都留在了美国发展，这样的数据让人感到触目惊心，至少我的感觉是这样。
谈一个老生常谈的问题，科学家有没有国界？可能科学没有国界，但科学家是应该有国界的。这一点我国伟大的科学家钱学森已经说过。
没有国哪有家呢？如果你还不确定，科学家有没有国界，你可以思考一下，当今最令人深恶痛绝的事情是什么？
想想曾经的凤姐为何遭国人痛恨，想想曾经说美国的空气都是香的的杨舒平为何遭国人唾弃？今天的某些留学生因为发表不当言论，而遭国人唾弃。想想今天嘴上高调爱国，转身加入美国国籍，或者让自己的子女加入美国国籍的，在大家心目中的地位是怎样的？
国籍都变了，再谈爱国恐怕让人稍觉尴尬。
我国的玻璃大王曹德旺曾经对已经拿了绿卡的孩子们说：“我们是不能改变国籍的，如果我们改变了国籍，中国人就没有自己的玻璃了。”这是何等的企业家情怀，何等的民族大义啊！
高水平人才外流的现象不仅发生在诸如北大和清华这样的顶尖名校，而是国内现存的一个普遍现象。根据《2019年中国留学白皮书》统计，中国留学生毕业后留在国外发展的比例高达72%。
这样的数据让我感到有些心疼。凡是可以出国的，不说是不是高精尖的人才，大多也算得上国内一流的人才。
我国每年为教育投入大量的人力物力财力，对教育的投入达到了国家GDP的4%，最后培养出来的顶尖人才却流失到国外，这有点像拿我们顶尖的教育资源为国外培养人才做嫁衣裳。
不同的回答
对于人才外流，北大和清华的两位教授给出了不同的答案。这两位教授，一位是曾经任教于美国，后来毅然回国。另一位是在美国学成归来，在中国任教6年后又毅然返回美国。
对于人才外流，原清华大学副校长、教授施一公先生认为是房价的原因。
他认为美国的房价相对于中国来说低很多，特别是在中国的一线城市中，像北上广深这样的一线城市，即使是顶尖人才，很多人奋斗一生，还是不能买一套房。
北京的一套地下室学区房，曾以90余平的面积，1000余万的成交价，闻名网络。
然而在美国只要有一份不错的工作，有了稳定的收入之后，购房就没有太大的压力。
由此看来房子确实是硬伤。高企的房价不仅逼走了国内大量的人才，而且也使得很多其他人员也成了房奴，让很多人婚嫁困难，对于单身人口的增加起到了推波助澜的作用。
然而对于人才的出走，我国的数学天才许晨阳却与施一公先生有着不同的理解。
许晨阳是我国的数学天才，曾经年少成名，去美国深入学习，学成后回国打算为国内的数学发展做出自己的贡献。然而在在北京大学任教6年后又毅然返回美国。
他的出走也曾在国内引起热烈反响和巨大的争议。他走后留下的三句话，更令人们遐想无限：学术造假严重，造假成本太低；学风浮躁，学术风气不正；论资排辈严重，给年轻人的扶持力度太小。
许教授留下了这三句话，在我国的教育界，引起了很大的冲击，同时也引起人们的深刻反思。
发人深省
时至今日，我们反思了太多，但目前我们更需要做的是变革，如何打击学术造假，如何纠正学术风气，如何给年轻人更大的扶持力度，如何让青年才俊在出头之日，更有获得感，更加充满希望，是我们亟待解决的问题。
同时也应该加强爱国主义教育，流失的人才离开一线城市一样可以生存，一样可以取得很好的发展，不一定要去国外的。如果每一个出走的人才都像钱学森先生那样爱国，都像施一公先生这样，热爱国家，甘于为国家奋斗，勇于为国家奉献，像袁隆平院士那样默默无闻，使中国以世界7%的土地养活世界22%的人口成为可能，我想即使是年轻人，也终有出头之日的。因为他们把自己的命运与国家的命运深深的联结在一起，他们会获得奋斗的无限动力。
留美学生回国率不足20%，人才流失，是房价高企还是学术风气的原因，还是流失的人才不足够爱国，你是怎么看的呢？欢迎在评论区留言。
閱讀更多 王老師教育說 的文章
