农在天涯
魏征是唐代有名的贤相与谏臣，他用儒家“仁德”与“信义”的思想，帮助李世民推行“贞观之治”，取得了卓著的成效。魏征为大唐的国家治理，提供出了总的方针政策，其贡献绝对是不容忽视的。
一、魏征为“贞观之治”奠定了思想基础
中国历代王朝鼎革之初，都有一番关于政治、哲学思想上的争辩：治理一个国家，究竟应该用法家的思想，还是儒家，或者别家的思想呢？
秦始皇以法家思想治国，最终因严刑峻法，二世而亡。汉初用黄老思想治国，让人民休养生息，国祚得久。到底哪一种比较先进，比较适合当时的国情呢？
唐太宗时期，就为这个暴发了一起争论。当事双方，一是魏征，另一方是封德彝。封德彝是山东士族，他的第一个念头就是保卫地主阶级的私产，因此主张“治乱世，行重典”，对百姓使用“严刑峻法”。
而魏征则持相反的观点，认为大乱之后，民心思安，政令应该宽和。按儒家思想，以诚信来管理。对老百姓讲信用，用道德去规劝他们，自然得民心。得民心者，自然安天下。
事实证明，李渊最初以封德彝等山东士族的思想去压制百姓，最后造成了刘黑闼反复起义。在这几年之后，李世民对魏征的主张，大加赞扬。
李世民说：贞观之初，天下人都说这是一个乱世，不能实施王道。结果我听了魏征的话，才几年，国中就已经安定了，外邦都来朝贺。像突厥这样的国家，一直与我国为敌，现在他们都开始穿着华夏衣冠了，这都是魏征的功劳啊！
二、魏征为“贞观之治”的顺利推行作出了努力
贞观之治过后，因为推行仁德与诚信，民间的生产力很快得到了恢复与提升。但是不出两年，李世民就开始“出尔反尔”。
贞观三年，李世民下诏书，给关中免税。说好的是免税两年，结果只执行了一年就变卦。对于李世民朝令夕改的行为，魏征上书进行了严厉的批评。他说，国家即使是在遇到危难的时候，也绝对不能失信于民。失信于民，人民怎么还会听从君主的号令呢？
太宗因为征兵的问题，听从关陇贵族的建议，欲征未成年的男丁。他的理由是，他们年龄虽然没达到征兵的标准，但是身体健硕，就可以替国家作战了，这件事遭到魏征的反对。魏征说：竭泽而渔，只顾眼前的利益，终有一天没有鱼可以捞。烧掉树林来打猎，明年还有兽可捕吗？把壮丁全部征去打仗，谁来给国家种田呢？
后来，因为贞观之治取得了显著的成果，李世民又骄傲起来。到处向人标榜自己十七八岁打天下，功绩如何如何的高。魏征又上《谏太宗十思疏》，劝导他纠正自己的行为。因为魏征提倡“兼听则明，偏听则暗”，帮助李世民选任人才，所以贞观之治最后才能取得成功。否则，李世民只要稍微松懈，这一场变革可能就夭折了。
结语
魏征在民间传奇中，只是一个忠耿不阿的谏臣形象。因此很多人误会他除了倔强，胆子大，其实对国家并没有什么实质上的贡献。其实，对于一个国家的治理，大政方针的制定与坚持不懈地推行，才是最需要远见跟才华的。
如果，李世民当初杀了魏征，那么贞观之治还是会受到不小的影响。当然，魏征虽然有才华，也要李世民听得进去才行。名马配名将，良臣侍明君。贞观之治，李世民本身是首功，但是不能因此贬低了魏征这一位贤相，在其中发挥的重要作用。
孤灯伴清影
贞观之治的出现是必然的。在强盛隋朝灭亡惨烈教训的刺激下，身为新王朝的建立者，贞观时期的君臣整体上都有很强的危机感和责任心。当然，在君权至上的体制下，皇帝李世民个人尤为关键；但人总有弱点，为了避免独断造成战略错误，他建立了一系列的制度来进行辅助。而魏征，则是这个体系中的佼佼者，但并非不可替代。
出现贞观之治，隋炀帝杨广“功不可没”
包括李渊、李世民在内，初唐的朝廷大员，要么是隋朝的旧臣，要么出自各路起义军。甚至魏征，在跟随李建成之前，曾当过隋朝官员，还在李密手下服务过。
身为隋末乱世的亲历者，初唐君臣对于统治失道带来的巨大灾难有着深刻体会。因此，在史料中我们会时常看到，李世民频繁与那些隋朝老臣就杨广的为政得失进行讨论；隋朝的官方史书《隋书》正是由魏征牵头主编；而除了“水能载舟亦能覆舟”这句名言外，李世民还表达过“前事不远，吾属之师也”这样的感触。
隋炀帝为何败坏强盛的家业？原因虽然很多，但首先与他凭借个人出众才华、刚愎自用密切相关。
李世民时常阅读杨广留下的书作《隋炀帝集》，看完后发出这样的疑惑:“看他的文字，处处包含着尧舜之道，但为啥行桀纣之事？”
那些隋朝旧臣（包括魏征）的口径很一致:“依仗绝世才华，刚愎自用，不听人言。犯了错误自己却茫然不知。”
李家与杨家同为关陇贵族，李渊甚至还与杨广是表兄弟，可以说，他们本就是同行或自己人。为了避免重蹈覆辙，李世民建立了一些列的制度来对皇权进行匡正、辅助。
贞观年间监督、制衡体系的开创性打造
这里主要列举两项对唐朝政治影响最大的制度:
其一，被空前重视的谏官制。
中国历朝历代都有谏官，但给不给他们说话的机会、是否听取意见，都取决于皇帝本人。为了发挥这一监察岗位的作用，贞观元年（公元627年），登上皇位不久的李世民立即发布了一道诏令:
自今中书、门下及三品以上入阁议事，皆命谏官随之，有失则谏。
这是什么意思？他列举的职务，都是能够参与国家事务决策的要员。但这些人每次与皇帝讨论政务时，必须要有谏官在一旁出席；任何人若说的不合理，这些嘴炮们立即开喷，丝毫不用给面子。这有点像如今概念性的反对派的意思。
而大名鼎鼎的魏征，起初就是担任谏议大夫。加上他原为李建成手下，开起火来更不客气，成了最猛的嘴炮。甚至李世民私下让他给自己留点面子，别在朝堂上怼得那么狠。
但李世民这是不是做戏？笔者认为并不是，他是真的怕走杨广的老路:弄死一个魏征轻而易举，但接下来谁还会再提意见？反之，自己能如此容忍李建成的手下，其他人还有啥顾忌？大胆提意见吧同志们！
更别说事实证明，人家魏征的绝大部分意见确实正确。
第二:五花判事制
“凡军国大事，则中书舍人各执所见，杂署其名，谓之五花判事”
这项制度包含两层意思:
就同一件事，负责起草政务命令的中书舍人（中书省具体干事的，中书令的手下），要如实表达自己的不同意见；
而且要把自己的意见亲手写在相应的文件上，以便核实查证。
这在皇权高度集中的封建社会，是一项意义重大的创举，有效的减少了人治时代独断专行带来的危害。
其结果也立竿见影:据史书记载，自实行五花判事制后，贞观年间的大小决策“鲜有败绩”。
贞观之治的出现，正是在强烈危机意识下，通过一系列的制度创立才得以实现。魏征只是在其中扮演了一个重要角色，但并非不可替代，皇帝本人才是最重要的主角。
但这些制度，说到底也是皇权意志的产物，是否能发挥作用，还是得看皇帝自己。在唐高宗时期，武后干政，谏官逐渐失去了应有的作用；后来虽在唐玄宗前期再度回归，但随着他逐渐骄奢淫逸，曾经做出过重要贡献的那些制度逐渐有名无实。安史之乱后，唐代更是陷入了藩镇割据、宦官干政的泥潭，逐渐步向了末路。
正史漫谈
历史人物：魏征对唐朝的贡献 历史对一代名臣魏征的评价是？
表扬李世民，其次肯定的就是魏征。不论是李世民还是魏征，因为共同对创造贞观之治做出了杰出贡献，君臣关系作为典范载入史册，千古流芳。
性情耿直经国之才
魏征，河北巨鹿人。魏征先是参加了李密的瓦岗军，后来几经周转归顺了唐朝，进入太子李建成的东宫任职，又陷入到太子之争的旋涡中，最后李建成被杀，魏征被唐太宗收服，并得到重用。于是魏征的满腔抱负，几经辗转，终于在贞观时代得到淋漓尽致的发挥。
《旧唐书·魏征传》说魏征其貌不扬，素有胆智，每每进谏，触怒龙颜，他却面不改色。魏征有经国之才，性情耿直，无所屈挠。太宗和他议政，往往欣然接纳他的意见。魏征也感激太宗的知遇之恩，总是知无不言，言无不尽。
魏征的成功，有如下几个方面的因素应该重视。
（一）他来自民间，深知民间疾苦，更能了解百姓心思。
（二）他博览群书，对《春秋》公羊学最有研究，对于“以德化民”的理论和实践，有很高的热情和很强的信心。
（三）他性格刚直，不屈不挠。
（四）他有胆量更有智慧，不仅有进谏的热情，还掌握了进谏的技巧。
魏征进谏，是一千多年以来的一段佳话。我们可以用三句话概括魏征的进谏：敢于进谏、善于进谏、能够进谏。
贞观元年，右仆射封德彝为检点使，检点府兵。当时兵力不足，封德彝提了个建议，要把十八岁以上的中男，也检点入军。形势所需，皇帝就同意了封德彝的建议。敕书发出三四次，魏征坚持不签署。不但不签署，还要上奏，提出自己的反对理由，大概就是中男身体还没有长成之类。封德彝也不示弱，说中男也有长得很强壮的。太宗于是大怒，继续出敕，魏征还是不签署。唐太宗没有办法，只好把魏征和门下省负责人王珪都招来开会。太宗声色俱厉地说：“中男要是身形矮小，自然不会点入军中。若体貌魁伟，当然可以征发。你这么固执，简直不可理喻！”魏征正色说道：“竭泽取鱼，非不得鱼，明年无鱼。”魏征是从国家更长远的利益来看待这个征兵问题，你不能把年轻人都点了兵，都点了兵，赋税怎么办？以后再需要征兵怎么办？你不能把人力一下子用完啊。国家治理要有长远规划，不能只看眼前啊。道理很简单，一讨论就明白了。皇帝就立刻下令，禁止下发这个文件。最终，皇帝被魏征说服，并奖赏魏征和王珪。
魏征敢于如此坚持，因为他站得高看得远，所以他的话才有说服力。
