前些天，闲来无事，用华为p9与同事的iPhone7 plus拍了窗台上的花瓶，先上照片（没有任何处理）：
华为P9所拍照片
iphone7 plus所拍照片
惊艳的发现P9所拍照片锐度更佳，色彩复原度与实物比较也更加真实，iPhone7 plus所拍照片感觉似蒙上一层薄雾，要知道当天有阳光。我从不否认iPhone出众的拍照性能，“iPhone所拍照片色彩更加真实”也是苹果粉说的最多的一句话，但，仅就这两张照片的色彩还原度而言，当场与实物比较，无疑华为p9胜出。
出人意料的是，这几天给同事看手机保存的照片，一致认为：“虽然p9为所拍照片更美，但认为是被美化的结果，相反iPhone的照片更真实，不信看数据”。我无言以对。将照片发“悟空问答”，得到的答复也大多是这样的：“明显是苹果更真实”、“苹果色彩更自然，对比度合理，主题清晰”、“楼主眼睛有问题，坚定完毕，一个人说，可能假的，多人说，肯定你眼睛有问题”、“p9照片只是讨好你眼球而已“。在我提醒网友华为p9所拍照片色彩和眼睛所看实物最接近时，仍然无法改变他们的看法，我无言以对。
这里需要指出的一个逻辑关系是：“退一步，就算我的眼睛出现了问题，在观察实物花瓶时得到与大众不一样的色彩度，那么在我观察手机照片时，对色彩度的感应也应存在同样的问题，从而使得我看到的照片和实物一致。”如果是iPhone照片色彩显示更真实，为何我看到的却和实物色彩不同？何况，我眼睛完全正常，不存在色盲。我们感受到的电磁波---可见光，本质上是物体吸收了某些频率波长而反射另一些频率波长，从而被我们眼睛接收的结果，因此，可以断定，我的眼睛是否有问题并不影响哪张照片更真实的判断！
今天在这里，讨论哪张照片更真实更好已经不是我的意图所在，让我陷入思考的是，人们在没有经历现场的事实下，为何仅凭个人经验和多数人的观念就能武断的得出答案，并认定自己就是正确的，无视事实。英国著名哲学家罗素说过：“你相信什么并不重要，重要的是你别完全相信它”。苹果的拍照性能的确优秀，但并不是完美无缺，不要把它上升到崇拜的地步，崇拜本身也是思想固化的一部分，对艺术审美而言，人们应该相信自己眼睛看到的美，更不能否定自己眼睛的生理结构去造就苹果的权威性。
独立思考非常重要，但很多人却误以为自己具备独立思考的能力。放弃无条件的相信某种权威，对所有权威保持质疑的态度，才是具备独立思考的前提。任何人和事物都是不完美的，不管是宇宙的诞生还是我们微不足道的生命个体，由于不完美所以这个世界丰富多彩、由于不完美所以才有我们智慧生命体的存在。当前社会崇拜盛行，希望有所改变。
閱讀更多 人擇原理 的文章
