【知產案例分享】侵犯“葫蘆娃”著作權案,賠償款改判

【知識產權保護沒有最好,只有更好。


近日,廣東省動漫行業協會理事單位“右上角”的合作伙伴,上海美術電影製片廠有限公司對其知名IP“葫蘆娃”的維權案件——“上海美術電影製片廠有限公司訴廣州唯品會信息技術有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司侵害著作權糾紛”一案(案號:(2018)粵03民終12544號),成功被評為“2019嶺南知識產權訴訟優秀案例”。

該案件由廣東環球經緯律師事務所的餘裕武律師團隊代理,是入選優秀案例中唯一一個案由為“侵害著作權糾紛”的案件。


【知產案例分享】侵犯“葫蘆娃”著作權案,賠償款改判

【案情介紹】

《葫蘆兄弟》(又名:葫蘆娃),是上海美術電影製片廠於1986年原創出品的13集系列剪紙動畫片,是中國動畫第二個繁榮時期的代表作品之一,至今已經成為中國動畫經典。

唯品會公司於2016年7月19日在其微信公眾號“唯品會青春校園”中發表文章《自帶眼線磨皮美顏,新葫蘆兄弟簡直辣眼睛!》,該文章所附涉案圖片15張,其中第一張圖片中有一個“葫蘆”,後面十三張圖片中各有1個“葫蘆娃”、“爺爺”、“蛇精”、“金翅雕”、“穿山甲和爺爺”的人物造型,最後一張有七個“葫蘆娃”,並在中間穿插著劇情簡介和評論,以及新版與舊版人物造型對比的描述。


【一審】

美影廠認為,唯品會未經許可商業使用《葫蘆兄弟》動畫形象,侵犯了自己對《葫蘆兄弟》的著作權,應當賠償自己經濟損失人民幣10萬元。


原告只享有一副圖片的著作權

一審法院(深圳市南山區人民法院,案號:(2017)粵0305民初12613號)認為,對《葫蘆兄弟》裡的其他美術作品如“蛇精”、“爺爺”等造型設計,美影廠提交的證據不足以證明其對該美術作品享有著作權。

其次,新版“葫蘆娃”雖保留了部分“葫蘆娃”的造型特徵,但仍有明顯不同。美影廠未提交證據證明其對新版“葫蘆娃”的造型設計享有著作權,故其對《新葫蘆兄弟》中的新版“葫蘆娃”主張著作權,證據不足,不予支持。

【知產案例分享】侵犯“葫蘆娃”著作權案,賠償款改判

上圖為新版葫蘆兄弟,下圖為舊版葫蘆兄弟

法院認為,唯品會公司所使用的美影廠享有著作權的只有一副圖片。


誘導關注,被告不構成合理使用

唯品會公司將該文章發表在其運營的微信公眾號上,且在顯著位置標註“萌萌噠的人都戳藍字關注我了”,有利用“葫蘆娃”的知名度增加公眾號點擊量和關注度的意圖,故對被告唯品會公司關於其系合理使用涉案圖片的辯稱。


賠償2500元,雙方不服均上訴

法院認為唯品會公司侵犯美影廠對作品享有的信息網絡傳播權,酌定被告唯品會公司賠償原告經濟損失及合理費用人民幣2500元。

雙方均不服,上訴至深圳市中級人民法院。


【二審】

二審爭議焦點集中於上海美術電影公司對電影作品《葫蘆兄弟》中的“蛇精”、“爺爺”等美術作品及電影作品《新葫蘆兄弟》中的“葫蘆娃”等演繹作品是否享有著作權。


美影廠是“蛇精”、“爺爺”等美術作品的著作權人

法院查明,未有證據證明《葫蘆兄弟》中的“葫蘆娃”、“蛇精”、“爺爺”等美術作品在單獨使用時存在上海美術電影公司之外的其他著作權人,且在之前生效判決亦確認美術作品“葫蘆娃”由上海美術電影公司享有除署名權以外的其他著作權。


美影廠對《新葫蘆兄弟》演繹作品享有著作權

雖然演繹作品的著作權人可能會和原作品的著作權人不同。但是《新葫蘆兄弟》中的二次創作形象,雖然作為演繹作品,但上海美術電影公司和合作方約定對電影作品《新葫蘆兄弟》中二次創作產生的葫蘆娃、爺爺、蛇精等演繹作品亦享有著作權。


2500元賠償額改判10萬元

法院認為,原審判賠金額尚不足以彌補權利人的合理維權支出,且二審認定的侵權圖片數量已顯著增加綜合考慮侵權程度、侵權行為性質、作品知名度、數量及維權合理支出等因素,酌情確定唯品會公司賠償上海美術電影公司經濟損失及合理維權費用共計人民幣10萬元。


【案件意義】

作為該作品的著作權人,首次在 “新版”與“舊版”葫蘆娃等角色形象權屬認定方面出現爭議,對之後開展相關知識產權保護工作來說是一個很值得參考的案例。

【知產案例分享】侵犯“葫蘆娃”著作權案,賠償款改判

本案侵權對象作為圖片美術作品,從一審賠償額2500元到二審改判10萬元,更體現了我國對知識產權保護的力度。

在過去的2019年,國家知識產權保護力度加大,並且在未來,也將進一步採取措施,全面加強對知識產權的保護。

本週作為全國知識宣傳週,在4月23日舉行的國新辦新聞發佈會上,國家知識產權局局長申長雨也表示,2020年是《國家知識產權戰略綱要》的收官之年,綱要中提出的“把我國建設成為知識產權創造、運用、保護和管理水平較高的國家”已基本實現。

按照國務院部署,目前正在抓緊制定面向2035年的知識產權強國戰略綱要。

“知識產權保護沒有最好,只有更好。”在過去公佈的商標法中,將惡意侵犯商標專用權的賠償額由一倍以上三倍以下提高到一倍以上五倍以下,並將法定賠償額的上限從三百萬元提高到五百萬元。

除此之外,在正在審議的專利法修正案中,對故意侵犯專利權的行為,也提高了懲罰性賠償的數額。這些情況無一例外表明,國家對知識產權保護的重視,對侵權行為懲罰力度的加強,對建立知識產權強國的決心。


分享到:


相關文章: