甲在正常行驶,乙人从绿化带跑出来,被撞上了,甲是否无责?

我是床奇


按照题主所言,相当于是甲遭遇了无妄之灾,发生这种意外甲到底该不该担责,也需要具体情况具体分析,咱就聊几句大白话吧,事故中甲方要担多大责任,主要由以下几点决定:

1、警方做出是否判定

根据道路交通安全法相关规定,一场交通事故的责任划分主要还看交警如何确定。

一般来讲,事故发生后出勤交警会根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。

因此,事故责任认定是一件很科学、严谨的事情,不是你我吵吵两句、谁嗓门大谁就有理。

2、甲方是否处于违法驾驶状态

虽然事情看起来甲方挺冤枉,但如果甲方自身存在问题,那……

比如说:甲方是不是酒驾、醉驾、毒驾、无证驾驶’如果存在这些问题,那不好意思,事故责任基本要甲方承担了,因为这些驾驶行为都是法律严令禁止的,你两斤白酒下肚喝的都断片儿了,你还能灵活驾驶车子?估计你出了事故直到酒醒都不知道自己干了啥……

在此情况下出了交通事故,你不担责谁担责?

3、法律对此有过明文规定

根据现行法律规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机场动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

也就是说,如果真发生如题主所讲的内容,那就乖乖等警察来处理好吧。[大笑][大笑][呲牙]




老茂说车


双方责任: 1、如果车辆没有违反交规,正常行驶的话,一般承担不超过10%的责任。如果负违反交规会承担较大责任,还要参考家长的责任。 2、如果道路属于公共道路,不是小孩玩耍的地方,家长有义务看好自己的孩子,否则对事故也要承担一定的责任。 判断依据:1、这条路是不是小孩玩的地方(如果不是,监护人承担主要责任)。2、车辆有无过错(是否开得太快)


浮云一朵朵


甲方在道路上正常行驶且没有超速的情况下,被侧方来的车撞上了,甲方无责


逗君一笑哈


理论上说只要甲方正常行驶,无超速、违章行驶即是无责。但实际情况下,责任归属也存在差异,比如甲方在视野开阔的情况下,这种事情其实是作为甲方也是可以尽可能避免的,很大层面造成这种事故,其实乙方不遵守交通、甲方不专注,这样双方造成的。另外,在乡村道路和城镇道路,本来就是人员、车辆没有明确的标准,这种情况下,甲方肯定要承担责任的;最后,在法律层面,很大方面是在倾向于保护弱势群体的乙方。所以,大部分情况下,甲方是要承担责任的。


AA行走的蜗牛


无责任


爱过人渣怪我眼瞎73689226


我觉得是无责任,但是交警正常判的话肯定也会划一部分责任到驾驶人这边。


东道铭车庞庆斌


有责吧


侃侃炎炎



严远盛



琐轫凌乱晗兘愛玲钱


甲无则


分享到:


相關文章: