我是床奇
按照題主所言，相當於是甲遭遇了無妄之災，發生這種意外甲到底該不該擔責，也需要具體情況具體分析，咱就聊幾句大白話吧，事故中甲方要擔多大責任，主要由以下幾點決定:
1、警方做出是否判定
根據道路交通安全法相關規定，一場交通事故的責任劃分主要還看交警如何確定。
一般來講，事故發生後出勤交警會根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑑定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。
因此，事故責任認定是一件很科學、嚴謹的事情，不是你我吵吵兩句、誰嗓門大誰就有理。
2、甲方是否處於違法駕駛狀態
雖然事情看起來甲方挺冤枉，但如果甲方自身存在問題，那……
比如說:甲方是不是酒駕、醉駕、毒駕、無證駕駛’如果存在這些問題，那不好意思，事故責任基本要甲方承擔了，因為這些駕駛行為都是法律嚴令禁止的，你兩斤白酒下肚喝的都斷片兒了，你還能靈活駕駛車子？估計你出了事故直到酒醒都不知道自己幹了啥……
在此情況下出了交通事故，你不擔責誰擔責？
3、法律對此有過明文規定
根據現行法律規定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機場動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
也就是說，如果真發生如題主所講的內容，那就乖乖等警察來處理好吧。[大笑][大笑][呲牙]
老茂說車
雙方責任： 1、如果車輛沒有違反交規，正常行駛的話，一般承擔不超過10%的責任。如果負違反交規會承擔較大責任，還要參考家長的責任。 2、如果道路屬於公共道路，不是小孩玩耍的地方，家長有義務看好自己的孩子，否則對事故也要承擔一定的責任。 判斷依據：1、這條路是不是小孩玩的地方（如果不是，監護人承擔主要責任）。2、車輛有無過錯（是否開得太快）
浮雲一朵朵
甲方在道路上正常行駛且沒有超速的情況下，被側方來的車撞上了，甲方無責
逗君一笑哈
理論上說只要甲方正常行駛，無超速、違章行駛即是無責。但實際情況下，責任歸屬也存在差異，比如甲方在視野開闊的情況下，這種事情其實是作為甲方也是可以儘可能避免的，很大層面造成這種事故，其實乙方不遵守交通、甲方不專注，這樣雙方造成的。另外，在鄉村道路和城鎮道路，本來就是人員、車輛沒有明確的標準，這種情況下，甲方肯定要承擔責任的；最後，在法律層面，很大方面是在傾向於保護弱勢群體的乙方。所以，大部分情況下，甲方是要承擔責任的。
AA行走的蝸牛
無責任
愛過人渣怪我眼瞎73689226
我覺得是無責任，但是交警正常判的話肯定也會劃一部分責任到駕駛人這邊。
東道銘車龐慶斌
有責吧
侃侃炎炎
有
嚴遠盛
對
瑣軔凌亂晗兘愛玲錢
甲無則
