顧嘚嘚
我是鈺姐，我來回答。我們來拆分下黃秋生言論。
1、黃秋生認為鍾院士所說的“病毒雖來自武漢但根源不在武漢”的論點是片面的，是不科學的
看到這個題目，有點奇怪，黃秋生為什麼這麼篤定鍾院士說的是片面的，是不科學的？難道他認為的真正的科學家就應該象他這樣拍拍戲、發發言論就是科學家了？真不知道他是哪裡來的勇氣？他有什麼科學身份來評價鍾院士的話？真是匪夷所思。
其實2月24日日媒就有這麼一篇報道：“新冠來自美國，中國背鍋?美國才是病毒風暴之眼”。之前美國遭受流感侵襲，一個季度就有2600萬流感患者，死亡人數已達1.4萬人。據報道，當調查這些流感患者時發現，很多人並非患流感。
因此，新冠究竟首先來自於哪裡，仍是世界探討的話題，需要科學論證，而不是黃先生所說鍾院士說的就是片面的，不科學的。
2、黃秋生認為根據事實，病毒一定來自武漢，他認可武漢肺炎，武漢病毒
美國每年因流感就要死幾萬人，而美國疾病控制中心曾表示“新冠肺炎與流感症狀十分相似”。而對於不屬於流感的病毒 ，也有懷疑認為是新冠病毒。而且，流感症狀與新冠肺炎症狀相同，如發燒、咳嗽、流鼻涕、氣短等。
一是因為美國醫療費用高，實際情況就是美國醫療費用太高導致美國人普遍不喜歡雲醫院。朝日電視臺還說，很多人都認為新冠肺炎早就在美國擴散。或者說，在武漢疫情爆發之前，新冠肺炎早就在美國“默默”流行了！
所以，在這裡因“流感”死亡的患者中，很多人可能是感染了新冠，新冠很有可能來自美國。也就是說，新冠早就隱藏在美國大流感中了，而被統計缺陷掩蓋。很有可能美國之前的肺炎病毒都當流感治療了。
美之前的秋季流感大爆發早於武漢疫情，緊接著才有武漢疫情爆發。
黃先生口中稱的“武漢肺炎”或“武漢病毒 ”，怎麼看都帶有M國色彩，只看表面的事實，而罔顧事物之間的聯繫。鍾南山院士的本意是要先掌握事情的實質，再做出結論，就被別有用心的人亂下功夫。
3、黃秋生認為鍾南山院士在玩弄言詞，是人格問題
鍾南山院士在17年非典及今年的新冠病毒感染，他都付出了極大的努力和世大的貢獻，如今卻被一個所謂的香港知名演員懟，真讓人氣憤啊。當鍾老救萬民於水火之中時，這個所謂的香港影星又在哪裡？
最可笑的是還提到了人格問題，將詭辯邏輯上升到了人格特質上。確實，目前而言，人格高下，網友立見高低。
黃秋生不僅玩跳樑小醜的咬文嚼字的批判，懟起鍾院士玩起了文字遊戲：“雖然說在科學上，人們儘管不知道是不是源自於武漢市，但根據客觀事實，肯定產自於武漢！”
鍾院士84高齡的一位老人為國為民的奔忙，醫者仁心，是中華民話的脊樑，容不得這樣的渣滓來侮辱我們的英雄，哪怕所謂的“影帝”也不行。
（END)
鈺姐的書齋
首先，沒有證據說一定在武漢，也沒有證據說一定不在武漢。根據正常的科學邏輯，這種情況下，顯然不能判定起源於武漢啊。這麼簡單的道理也要拿來討論嗎？難道證明題可以說“我不知道怎麼證明兩直線平行，但也沒有證據證明他們一定不平行，但是這兩條線看起來很平行，因此大家就叫他們平行線好了”？
說別人不科學不嚴謹之前能不能自己看看自己打出來的是啥話呢？其次，沒有證據就亂喊“武漢肺炎”，“中國肺炎”，不是某些人愚昧無知的表現嗎？你不知道病毒源於哪裡，WHO沒有告訴你官方稱呼嗎？COVID—19、Corona Virus，NCP，這些詞某些人是不是發聲系統有什麼病變就是讀不出來？一定要加上"Wuhan"，“China”之類的單詞才能說出來？你明明有名字，還有人給你起侮辱性的外號，結果你還說“既然大家都這麼講，再糾結這個用詞就是人格問題”？
一邊要求中國這邊“沒證據就不許反駁”，另一方面對西方說“大家都知道”就可以。雙標玩成這樣，真的有意思嗎？
”
一塊紅布矇住眼
鍾南山院士，可謂是我們的英雄，因為疫情他與李蘭娟院士都不畏高齡，依然為中國及中國人民的安危而奮戰在一起。
就單單這為民奉獻的精神是多少人所沒有的，但就有一些人卻對鍾院士的談話，雞蛋裡頭挑骨頭。
有網友在網上評比，認為鍾院士才是我們該追的星！出於對英雄的敬意，尊崇英雄，愛護英雄，鍾院士也就成了最紅最紅的網紅。
他對這次抗疫的貢獻，無需多言，相信大家都心知肚明，但就是這樣一心為公，全心為國的人，依然逃不掉被人擠兌的命運。
這次疫情，17年前抗擊非典的英雄鍾南山院士以84歲高齡重裝上陣，一張補票便連夜逆行上了前線。
這就是時刻準備著的精神，召必回的決心，只要祖國一生令下，我必應之。
然而就在前段時間，有人卻曬出了鍾南山兒子一張佩戴愛馬仕腰帶的照片，於是也就引發了一些網友的群嘲：
有人說其不樸素，有人說其的皮帶好扎眼，我怎麼感覺到有點“吃不到葡萄說葡萄酸”的感覺，這不是典型的心理不平衡效應嗎？
如果沒記錯的話，之前歲月靜好的時候，這些人不是明明嚷嚷著“英雄墳前無人問，戲子家事天下知”；“戲子片酬太高，科學家薪酬太低”嗎？
為什麼如今為人類做出傑出貢獻的科學家真過上好日子了，這幫人又不舒服了呢？
同樣是前幾天，鍾院士談到病毒源頭時說：
“新冠肺炎是發生在武漢，但不等於源頭也在武漢，沒有證據，這是個科學問題，沒有搞清楚前就隨便下結論是不負責任的。”
英雄不是完美的，英雄也絕非不容置疑的，但任何質疑都要有理有據，不然就是誹謗與汙衊。
首先鍾院士說“新冠肺炎發生在武漢，不等於源頭在武漢”這句話完全符合科學上“誰主張誰舉證”的原則，誰聲稱源頭在武漢，就必須拿出證據來，如果拿不出，那便是主張不成立，這就像法律上你懷疑一個人犯罪，就要拿出證據，你看誰不順眼就衝他吼“你犯罪了，麻煩你拿出證據自證清白”，那不是王八蛋邏輯嗎？
所以黃秋生那句“有證據不一定源於武漢嗎？既然不一定源於武漢，亦不一定不是源於武漢”所體現的智商之低下，邏輯之混亂，科學素養之缺乏都到了駭人聽聞的地步。
依照這邏輯，我也可以說“有證據你黃秋生不是王八蛋嗎，既然不一定是，也不一定不是。”
至於最後黃秋生侮辱鍾老有“人格問題”，更是可笑，正常學術討論，怎麼就扯到人格了？鍾院士嘔心瀝血奮戰在抗疫第一線，這種人格你比的了嗎？
《三體》中最讓人記憶猶新的一幕，就是當羅輯手持劍柄卸任時，竟沒有一個人對他表示感謝，這就是人性的悲涼，真相往往是殘忍的。
人類不感謝羅輯。
畢竟是人設想的，所以只有受到惡報才能讓故事圓滿。結局，誰也沒想到，當人類沒有羅輯的保護後，便遭遇了滅頂之災。
分析原因，因為讓人忌憚的英雄不再了，三體人終於放心地向地球發動了全面的進攻。
智子說了段意味深長的話：
“ 生存本來就是一種幸運，過去的地球上是如此，現在這個冷酷的宇宙中也到處如此，但不知從什麼時候起，人類有了一種幻覺，認為生存成了唾手可得的東西，這就是你們失敗的根本原因。”
美國著名外交家基辛格與中國打了大半輩子交道，被譽為最瞭解中國的外國人，他推動了中美建交，與中國的緣分一直從毛主席時代延續到今天，晚年回顧這半生緣，他老人家感嘆：
“中國人總是被他們之中最勇敢的人保護的很好。”
是的，若大一箇中國，我們總有我們的英雄，就是因為有他們，我們才心安理得，才恃寵而驕。一個國家，一個民族，沒有英雄，是可悲的，但擁有英雄卻不懂珍惜，那才是最讓人羞愧的事情。
向我們的英魂致敬！向鍾南山、李蘭娟院士致敬，向所有奮戰在一線，默默無聞的英雄們致敬！
漢奸的無德一半源於無知，一半源於無恥，而他如此不遺餘力往鍾院士身上潑髒水，恐怕還有更不可告人的目的。
生存，從來都不是理所應當，這次疫情更是人類與病毒間殘酷的你死我活，那些說風涼話的人之所以能躲在後方歲月靜好，不正是前線戰士們浴血奮戰換來的嗎？
中國人，總是被他們之中最勇敢的人保護的很好，而這一次，該輪到我們來保護那些最勇敢的人了。
保護英雄，就是保護我們自己
皮皮娛樂哥
對於黃秋生的種種無腦言論，不得不說這就是明星中的最大的蛀蟲。
無論拿過幾個影帝，無論電影作品多麼讓人難忘，無論演技多麼高超，只要不愛自己的祖國甚至攻擊詆譭自己的同胞，那取得的所有成績都可以歸零。
國家危難時，沒有看見他付出半點，躲到一邊自保；國家被詆譭時，就出來煽風點火，火上澆油！
還恬不知恥的詆譭我們鍾南山院士，實在是令人憤怒！
作為一名公眾人物，本身應該以身作則，在這個時候卻發表蠱惑人心的話語，絕對不能原諒。
國家大是大非面前，沒有偶像！
一個人如果不尊重自己的國家，不承認自己的身份，反而做分裂國家的走狗，那就不要在此停留。
像黃秋生這種梁小丑，就該給我滾出中國！
天天侃大事
對於黃秋人大家很熟悉，但是人品差的沒話說，一個快要被人們忘記的英國佬，突然出現刷熱度。說話沒邏輯，待著中國的土地，賺著中國的人民幣，到頭來反咬一口。就這樣的電視明星給我們帶來多少反面教材。我們鍾老是無可置疑的呼吸專家，德高望重，為國家鞠躬盡瘁，黃秋生你不懂，你根本就沒有探討病源的資格。因為你水平不夠，你連救人都不會。哪裡懂什麼發源地。為什麼說你出來找熱度，我們家鍾老先生是全世界人民熟悉的，這次疫情這麼快結束都是鍾老的建議和付出。現在香港那些大牌明星哪個還敢跟你合作，都知道你不會做人，封殺你也是常理。
青年醫生林恩
我覺得把黃某生的名字與國之脊樑鍾院士的名字放在一起，是對鍾老的不敬，或者說黃某生玷汙了鍾老的名字。
首先，新冠肺炎病毒的源頭來自哪裡，這是一個非常嚴肅的科學問題，且不說外交部三番五次地申明，就是國際上一些知名的病毒研究機構，截至目前都沒有直接的證據能夠證明病毒的發源地。姓黃的你是病毒學專家還是傳染學專家？如果不是，一個十八線的戲子，有什麼資格評論鍾老，還妄言猜測病毒發源地。跳樑小醜，止增笑耳。
其次，“中國病毒、武漢病毒”這些噁心的稱謂是西方敵視分子對我們中國搞的汙名化，帶著西方資本主義意識的偏見，有著政治手段和目的，這種卑劣的企圖註定不會得逞。
第三，如今全世界絕大部分國家都開展了防疫工作，這是一場沒有硝煙的戰爭，沒有人能夠獨善其身。唯有各個國家通力合作，攜手抗疫，才能打贏這場新冠肺炎病毒反擊戰。給病毒貼上地域性的標籤，不利於各國防疫工作的全面合作，無異於背道而馳。
最後，弱弱地問一句，黃秋生是哪位啊？
職場方向標
黃秋生的問題在於他根本沒有正視自己，或者說高估了自己，通俗點講就是太自戀。演過英雄就當自己是英雄，活在角色裡醒不來。記得《面紗》上映前看到過他的一次採訪，聽了他對愛德華·諾頓的評價，讓我從過去只是對他無視轉變為對他的鄙視，這不是因為我偏愛諾頓，而是他對諾頓的角色定位太過簡單粗暴，很簡單的兩個字“變態”，或許他看過諾頓的《美國X檔案》，但只把諾頓的角色定位為“變態”，這不該是一個專業的影視從業者該有的水準。如今，他也對終南山院士做出評論，同行業或許他還能有資格評價，對鍾院士，以及鍾院士所處的領域，我們都是普通的局外人，除了感恩，還能做什麼！
飛花輕似夢2020
港獨黃秋生，早幾年就被國人封殺，黃秋生只是半個中國人，他的母親黃尊儀是華人，父親是英國人弗雷德裡克·威廉·帕裡，黃秋生一名被遺棄的中英混血兒，可悲的是英國父親只管生不管養，在他四歲的時候，便遺棄了母子倆離開香港。
鍾南山院士，可謂是我們14億國人的英雄，因為疫情他與李蘭娟院士都不畏高齡，依然為中國及中國人民的安危而奮戰在一起。黃秋生歪曲了鍾院士的意思。或者說，他是故意歪曲其中的意思，用意何在？黃的人格是有問題的，正是因為它的人格有問題，才會質疑別人的人格是否也出了問題。 以顯得自己優越、傲慢及無知。這種觀點，與美國那不要臉的特朗普抹黑中國的講話如出一轍，最近黃秋生這個東西我們國內是蹭足了熱度，網友紛紛前來評論黃秋生的言論，認為“他被封禁是對的”，畢竟他根本不懂科學，稱這無疑是在蹭熱度，不過是咬文嚼字、造謠生事。黃秋生不尊重我們的英雄鍾南山，就要他給鍾南山院士道歉，“否則逐出娛樂圈”他的一系列不當的言論及行為，不僅引起了國人的反感，就連影視圈中，一些有良知的導演和演員，都拒絕與他合作，黃秋生已經無法在國內影視圈立足了，滾出中國吧。\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/ff18bc4df0474d508b026a8b0463b75f\
大大王來了
對於黃秋生的種種無腦言論，不得不說這就是明星中的最大的蛀蟲。
無論拿過幾個影帝，無論電影作品多麼讓人難忘，無論演技多麼高超，只要不愛自己的祖國甚至攻擊詆譭自己的同胞，那取得的所有成績都可以歸零。
國家危難時，沒有看見他付出半點，躲到一邊自保；國家被詆譭時，就出來煽風點火，火上澆油！
還恬不知恥的詆譭我們鍾南山院士，實在是令人憤怒！
作為一名公眾人物，本身應該以身作則，在這個時候卻發表蠱惑人心的話語，絕對不能原諒。
國家大是大非面前，沒有偶像！
一個人如果不尊重自己的國家，不承認自己的身份，反而做分裂國家的走狗，那就不要在此停留。
像黃秋生這種梁小丑，就該給我滾出中國！
脫韁的小阿葛
本次回答只為目前只有一個回答做出解釋，話題太過敏感，很多人不想或者不屑去評價
首先：本人是一個地道的中國人，為我們偉大的祖國在如此艱難的情況下取得的成績表示由衷的驕傲，我深愛我們的祖國以及偉大的鐘南山院士；
其次：網絡上的鍵盤俠與噴子太多，好多無所謂的問題總會上升到一個道德高度，然後無理頭的去抨擊別人，比如你提到的這個人；
再次：鍾南山院士不會去回覆，也期待各位媒體別去逼著老院士去回覆，正如郭德綱說的，如果我和一個火箭專家說，這個火箭發射的時候怎麼拿張紙去點著，然後再點木頭，再燒煤，然後再怎麼發射，他如果多看我一眼，他就輸了（大體意思就是這，具體詳查）；
最後：讓以後科學的事實來證明一切吧。
