西江月（楊慎）
落日西飛滾滾，大江東去滔滔。
夜來今日又明朝，驀地青春過了。
千古風流人物，一時多少英豪。
龍爭虎鬥漫劬勞，落得一場談笑。
在漢末三國時期，其實有很多人物的資歷、地位、貢獻比較高，但是沒有留下個人的傳記，以至於成為了後人眼中的"小透明"。這個問題最嚴重的應該是蜀漢政權，因為陳壽在《三國志·蜀書·後主傳》提到了蜀漢不置史官（結果在《後主傳》中又有"史官言景星見"的記載，導致出現到底是陳壽為汙衊諸葛亮還是蜀漢不置記注官之間的爭議），很多資料找不多，所以不能立傳。其實這個問題在《魏書》和《吳書》中也同樣存在，一些原本有資格立傳的人卻沒有傳記。下面小編要介紹一個人物，他在"兗州之變"中幫助曹操保存三縣之地以東山再起；在第二次"合肥之戰"中都督張遼、樂進、李典等人擊敗孫權的十萬大軍；另外也參與了與諸葛亮的戰爭。不過卻沒有個人傳記。這個人物就是薛悌。
薛悌其人
薛悌這個人雖然沒有個人傳記，但是在其他人的傳記中卻常常出現。在《三國志·魏書·陳矯傳》中引注的《魏晉世語》中有一個勉強算是薛悌的一個小傳，加上其他傳記中的記載，小編首先還原出一個薛悌的大概的輪廓。薛悌是兗州東郡人，這個地方應該算是曹操開始崛起的"龍興之地"（曹操起兵在陳留，但是被徐榮擊潰，後進入河內依附袁紹，直到成為東郡太守後，才算有一塊穩定的地盤）。這個時候薛悌是否成為曹操的部下，這個小編不清楚，不過在曹操成為兗州牧後，薛悌就成了曹操的從事。這個時間大概在初平三年到興平元年（即公元192年到194年）之間，曹操開始創業的時間是在中平六年（即公元189年），可以看到薛悌在曹操集團中的資歷是很老的。
按照《魏晉世語》中的記載，薛悌在二十二歲的時候，以兗州從事的身份成為泰山太守（網絡上有一種說法，薛悌可能是在接應曹嵩失敗的應劭之後，那麼時間大概是初平四年或興平元年，不過小編沒有找到明確記載，權為參考）。在建安九年（即公元204年）曹操消滅袁尚、成為冀州牧之後，薛悌和另一個叫做王國的人成為左右長史（應該是司空長史）。後來薛悌還擔任過中領軍、魏郡太守、尚書、尚書令等官職，總體上來說都是比較有權重的位置。
薛悌的軍事經歷
對於漢末三國時期的歷史，可能最多的人還是喜歡關注軍事上的東西。而薛悌的軍事經歷雖然不算特別豐富，但也還是有一些記載，而且還是第二次"合肥之戰"中的主帥。這還是因為薛悌沒有個人傳記，只分散於其他人的傳記中的原因。第一是"兗州之變"。這件事發生在興平元年，曹操去打徐州的時候。由於曹操殺死邊讓的行為讓他受到兗州士人的仇視，另外曹操與陳留太守張邈也處於貌合神離的狀態，於是在曹操主力出征的時候，陳宮和張邈發動叛亂，聯合呂布奪取兗州。
這次"兗州之變"是曹操創業初期的一個非常大的打擊，和劉備丟徐州差不多的性質。不過曹操有袁紹的支持，艱難地挺過來。另外還有一個原因，就是兗州雖然幾乎全部丟失，但是並非倒向呂布，而是暫時脫離曹操的控制觀望形勢，而且曹操也不是全盤皆失，還有鄄城，範、東阿三個縣城作為東山再起的資本。如果沒有這三個地方，恐怕曹操真的就成為袁紹的部下了。而薛悌就參與了這三個縣城的保衛戰。
其次是令人津津樂道、喜聞樂見的第二次"合肥之戰"。時間是在建安二十年（即公元215年）的第二次"合肥之戰"。當時曹操正在漢中，淮南地區相對來說比較空虛；孫權在建安十九年（公元214年）打了皖城，加強了對淮南地區的控制，擁有一塊江北的橋頭堡，之後又和劉備重新界定荊州的劃分，稍微緩解了一下雙方的摩擦，看上去屬於士氣正盛、蒸蒸日上的時候。於是孫權趁曹操處理張魯的時候發動十萬大軍進攻合肥，這就是第二次"合肥之戰"。
這一次戰役的具體過程就不贅述了，基本上是張遼趁孫權立足未穩的時候吊打了孫權一次，在孫權久攻不下準備撤軍的時候又吊打了一次。可以說在第二次"合肥之戰"中，張遼的表現風頭無兩，不過在第二次"合肥之戰"中曹操集團一方的主帥卻不是張遼，也不是折衝將軍樂進或者破虜將軍李典（三人同為雜號將軍，樂進名位似乎高於張遼，樂進、張遼同假節），而是薛悌。
薛悌在當時的身份是護軍，從"赤壁之戰"中趙儼以都督護軍的身份總領于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七部的事情可以推斷出，此時的薛悌的職能應當類似於"赤壁之戰"中的趙儼，總領樂進、張遼、李典等軍隊。曹操的"張、李將軍出戰；樂將軍守，護軍勿得與戰"的類似"錦囊妙計"的指揮，也是先交給了薛悌，然後再由薛悌來傳達的。由此可見薛悌確實是第二次"合肥之戰"中曹操一方的主帥，只不過沒有太多的表現，或者沒有被記載下來。
最後是在諸葛亮四伐的時候。諸葛亮和司馬懿進行交戰，雖然《漢晉春秋》和《晉書》中的記載有很大的爭議，而《三國志》的記載又很模糊，但是從諸葛亮五伐時司馬懿"千里請戰"的表現來看，諸葛亮應該是佔據了優勢。可惜天上下大雨，李嚴運輸軍糧不利，諸葛亮只好撤軍。在這個時候軍師杜襲、督軍薛悌認為第二年諸葛亮還會捲土重來（這也是判斷諸葛亮佔上風的依據），但是司馬懿則判斷諸葛亮要積蓄三年的糧食才能再度北伐。事實上司馬懿的判斷是正確的。
小結
總體上來說，薛悌在曹魏資歷老、時間長，至少經歷了曹操、曹丕、曹叡三代人，而且有過包圍東郡、濟陰三縣；以七千守軍抵抗孫權十萬大軍的高光時刻。但是從現有的關於薛悌的史料來看，他似乎更多是充當一個"工具人"或者"背景板"的作用。在《陳矯傳》中襯托陳矯；在《高堂隆傳》中表現高堂隆的忠直；在《張遼傳》充當傳話筒；在《晉書·宣帝紀》反襯司馬懿的準確判斷；只有《程昱傳》中稍微表現了薛悌的功績。而從第二次"合肥之戰"與諸葛亮四伐的過程中可以看到，薛悌對於戰爭的理解確實距離張遼或者司馬懿有一定差距。其名氣不如張遼和司馬懿也就很好理解了。
參考文獻：《三國志》、《後漢書》、《晉書》
閱讀更多 插畫師的三國夢 的文章
