NBA為什麼要選擇“硬剛”?

突然冒出來一個想法。我們首先明確,NBA是一個利益至上的商業聯盟,就商業而言,利益肯定是第一要素,而作為NBA聯盟總裁的肖華,怎麼會想要,或者說捨得,捨棄即使不是核心收入來源的中國市場?而NBA現在的做法,明顯已經違背了利益至上的原則。所以此拒不道歉,拒不處理的行為,會不會不是商業行為,而且政治行為?

今天的外交部例行記者會,有記者提問,中方是不是利用其影響妨礙言論自由,這句話無恥的把莫雷的意圖分裂中國,違背一箇中國原則的腦殘言論,直接歸類為言論自由,其行為極其無恥!

而NBA的不作為,是否是受美國大搞雙重標準的所謂“政治正確”的影響?其實肖華也想盡快消除影響,避免損失?而美國無恥政客勒令NBA不準做任何“示弱”的舉動?

整個事件是不是已經上升到政治層面?

業餘閒聊,歡迎交流!


分享到:


相關文章: