近日，澎湃、南风窗等多家媒体报道了上市公司高管鲍某性侵养女事件，引起轩然大波。
事件本身已经足够让人愤怒，但以我对相关黑色产业的了解而言，甚至有更骇人听闻的猜测。
我说的是猜测，不一定是事实，需要等待更多新闻进行验证。
当事人鲍某已被中兴通讯解聘独董职务
首先，养女小花（化名）被收养的途径是“QQ联络”、“女宝送养”当时鲍某的实际年龄是43岁。
据证券时报报道，鲍某某自2018年起任中兴通讯独立董事，杰瑞股份及附属公司（合称“杰瑞集团”）副总裁
负责杰瑞集团法务工作
出生于1972年
1994年毕业于天津大学获工学学士学位
1999年获天津大学管理科学与工程专业硕士学位
2001年于美国桥港大学获得计算机硕士学位
具有中国律师资格与美国联邦最高法院出庭律师资格。
已知送养时鲍某43岁，第一次性侵发生在2016年初，44岁。
什么样的送养，会把一个13岁的孩子，送给43岁的独身男人？这家人的妈妈一点常识都没有？
根据我国的收养法，独身男人收养异性女儿，年龄之差必须大于40周岁。即使是这样，也难以避免“性侵养女”事件的频繁发生。
这是最简单的常识，一个43岁、身强力壮的单身男人，必然有旺盛的性需求，这个需求他怎么满足？
你把13岁的小女孩送去养，这不是“送羊入虎口”是什么？我就问问那个当妈的是怎么想的，她有没有从中获取经济利益？
根据我国《刑法》第三百二十六条：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 ” 根据两高对《刑法》第三百二十六条的司法解释，明知幼女不满14周岁，仍然与其发生性关系的，以强奸论处。
根据澎湃新闻的报道，鲍某第一次与小花发生性关系，是收养其三个月之后。此时其已年满14周岁，鲍某完美避开了《刑法》第三百二十六条的惩处。
第三，根据媒体报道，2016年初，小花已在北京向警方陈述“性侵”事实，但为啥北京警方未持续跟进？
我的猜测是，小花母亲在收养中获取了经济利益，从而成为了事实上的“婚姻买卖关系”，而且发生性行为时小花已满14周岁。
如果没有强奸证据，则很难将鲍某行为定义为“强奸”。
其他新闻的报道，也从别的角度印证这一猜测，比如小花从2016年前开始一直举报鲍某性侵，而山东警方和北京警方并未对其处理，且山东警方、检察院对第一次报案进行了撤案处理，这说明其报案证据并不扎实。
在这长达4年的报案中，小花一直是孤军奋战？
她的爸爸妈妈都在哪里？
她的亲戚朋友在哪里？
14岁的孩子应该初中未毕业，她的老师同学们都在哪里？
黑奇士（id hqssima）搜索网络得知，类似的“女宝送养”黑幕在多个社交平台存在，如果是夫妻收养婴幼儿的，可能还算正常，如果是单身强壮男性收养，而且提出来可以支付费用的，就可能跟小花的遭遇一样，属于“另类的买卖婚姻”。
最后，希望各地警方通力合作，查清楚事件事实，给公众一个交代，也要依法保护妇女儿童的合法权益。
截止发稿时，山东警方回应此案称：已对此案进行重新审理。
男方当事人对澎湃视频回应称，“要星星不给月亮，她恩将仇报”，至于两人是否发生性关系，鲍某未直接回应。
閱讀更多 黑奇士 的文章
