在巴黎首發之後，一時間熱度滿滿，這次華為的時尚科技旗艦P系列，也是不辱眾望，一向主打拍照體驗的它，這次更是帶了革命般的手機拍照新體驗，無論是“夜視儀”把黑夜拍成白晝的效果，還是50倍的超級變焦，無疑都帶給人震撼，甚至不少數碼發燒友還拉來了專業的相機進行對比。
但同時也有很多網友指出“刀法嫻熟”、“等級森嚴”的華為，還是一貫打高賣低的老套路。PRO版本才是完全體的真旗艦，而普通的P30版本作為銷售的主力軍其實各項標準較PRO版差距較大，性價比相對較低。確實，這樣的產品定位和分檔的確普遍存在於華為的產品線上，但這其實也是確保產品競爭力的正常方式。
在大家理所應當的認為P30是Pro版本的全面降低版本的時候，我們突然在P30系列上發現了一個很有趣的現實。P30採用的屏幕來自於OLED的頂級供貨商三星，而P30Pro卻採用了京東方的屏幕。
京東方作為國產廠商，在移動終端的OLED屏幕中確實屬於全面落後的階段，無論是產品質量、良品率還是生產成本，都遠遠地低於行業的領頭羊三星。再加上iPhone的全線採購和其他供貨商的頻頻事故（例如LG屏幕的綠屏門）。大家都理所應當的認為，高端的旗艦，就是應當採用三星的屏幕，而三星的屏幕也的確經受住了市場考驗，牢牢地佔據了市場的份額。甚至有些中端的機型，以採用三星的屏幕為榮，並作為賣點進行宣傳。
在差距如此懸殊的情況下，是什麼原因導致了華為選擇把自己的年度大作交由二線的屏幕產商來生產呢。是三星為了打擊競爭對手不向華為提供屏幕嗎？可P30版本明明用了三星，在對比之下，三星屏的P30觀感的確稍優於京東方的P30Pro。那是什麼導致了這樣頂配比低配差的局面呢？
其一在於，三星或許供給的屏幕未必那麼優質。
三星對待自家的旗艦自然是精益求精，今年的三星S10更是用上了全新技術——“超感官全視屏”(Curved Dynamic AMOLED)。在這次版本升級中，實現了每個像素的單獨控制，解決了原本“A屏”的一些先天性缺乏。但三星對於其他廠商的訂單供應就不那麼友好了，除了財大氣粗的iPhone之外，其他廠商的三星屏幕卻好像差了很多。甚至坊間有三星只供應自己和iPhone優質屏幕，其他的都是“邊角料”的說法。誠然，兩塊屏幕之間確實仍然存在差距，但此次京東方給華為專門定製的柔性屏或許差距沒有我們想象中的那麼巨大。
其二在於，華為想要把控自己的供應鏈
作為供應鏈中的優質產商，三星這幾年作的惡盤點起來可謂是惡貫滿盈，昔日的王者，曾經在安卓市場上稱霸一方的HTC，就被三星“卡過脖子”，當年作為旗艦的HTC G7作為爆款在市場一片大好的情況下，被三星中斷了屏幕供應，這直接導致了G7的斷貨，而在無奈之下，HTC只能轉求於索尼，換上了LCD屏幕。而作為崛起的國產手機的領頭羊，華為也被三星坑了又坑，從華為P1系列，就因為三星對於其的供貨縮而變得產能困難。而在近幾年的發售的mate9pro上，華為再一次跌了跟頭，而正當華為焦頭爛額的求助於韓國的另一產商LG時，LG供應的屏幕卻“頻頻翻車”，不斷地出現問題。華為的mate系列就因為LG的屏幕曾陷入“綠屏門”的事件中，險些將華為積累了數年的旗艦系列的口碑付之東流。
而這一次，華為堅定的選擇了國產的屏幕供貨商，也是希望能夠用大筆的訂單，讓這個深陷於產品產能低、良品率低、成本又高的中國企業加快步伐，追趕上國際一流水平。我相信在不久的未來，國產的屏幕部件會收貨越來越多的訂單，越來越多的旗艦機型上也能看到更多國產的影子。就像我們曾經給予國產SOC機會的那樣，我們在海思CPU“渣又卡”的狀態下仍然對它保持寬容，這才成就了現在的麒麟，如今的華為。我們這一次，應該給予國產屏幕更多的機會。
但願京東方能夠不負眾望，但願這一天能夠來得早一點。
要知道華為深陷“屏幕劣質”的困局中依然很久了，高端機型上使用較差的屏幕一直是一個槽點。而這一次的P30Pro上的京東方即便已經進步很多，但仍然比P30的三星“邊角料”屏幕還是有一些差距的，無論在色域上還是PWM調光上都落後於人。而相同分辨率更大的尺寸和京東方特殊的像素排列方式都讓P30Pro的屏幕缺少了一定的細膩。
閱讀更多 怪圈論點 的文章
