正午兩劇對打,為何《清平樂》輸給《我是餘歡水》?


正午兩劇對打,8.2分《清平樂》為何輸給《我是餘歡水》?

近幾年,正午陽光成了國產劇的質量保證。製作了《琅琊榜》、《知否知否應是綠肥紅瘦》、《大江大河》、《偽裝者》、《鬼吹燈之精絕古城》,《歡樂頌》、《都挺好》等電視劇,每一部都堪稱爆款,正午陽光獲得良好的口碑,收穫了不同年齡段和不同喜好的觀眾。所以有“正午出品,必屬精品”的美稱。

正午兩劇對打,為何《清平樂》輸給《我是餘歡水》?

正午陽光之所以能成為國產劇的標杆離不開獨特的選角能力,一向也有重複使用演員的偏好。近期,正午陽光製作的兩部電視劇同時期上線,讓觀眾充滿期待。兩部劇的男主都是正午陽光的老面孔。王凱因正午的劇爆紅,他與正午可以說是伯樂和好馬的關係,後一直保持著良好的合作,多次飾演正午劇的大男主。近期播出的古裝歷史劇《清平樂》,王凱演繹了北宋皇帝宋仁宗愛國治民的故事。另一部是郭京飛主演的現代都市劇《我是餘歡水》,而郭京飛之前兩次飾演正午劇的配角:一是《琅琊榜之風起長林》中反派濮陽上師,二是《都挺好》中讓人不成器的蘇明成,而這次終於從男配到男主,演繹《我是餘歡水》中社會底層人物餘歡水的荒誕經歷。

正午兩劇對打,為何《清平樂》輸給《我是餘歡水》?

兩部劇同時播出,很多人好奇哪一部劇會更勝一籌,而就目前來看《我是餘歡水》評分8.5領先於8.2分的《清平樂》。而對比起宣傳力度和投入程度來說《清平樂》明顯是比《我是餘歡水》大得多,但為何前者的口碑不如後者呢?

正午兩劇對打,為何《清平樂》輸給《我是餘歡水》?

回望歷史VS立足現實

《清平樂》以北宋為歷史背景,以王凱飾演的宋仁宗的一生為線索,講述了在時代的大背景下,個人的情感與家國天下的矛盾。身為帝王的宋仁宗在朝堂與天下的權衡中無奈的個人情感抉擇,看似擁有無上權威的帝王在家與國之間卻無法兩全的掙扎,整部劇充斥著悲情、深沉的基調。

正午兩劇對打,為何《清平樂》輸給《我是餘歡水》?

這部劇也沿襲了正午陽光的古裝劇的精良製作,畫面精美。服裝、道具、化妝很用心,從朝堂、後宮、百姓多個角度刻畫還原宋代歷史,一下把人帶入到宋朝的風物人情中。但該劇播出到現在,也有很多劇迷吐槽想棄劇,被吐槽最多的就是節奏拖沓,劇集長達69集。其次是臺詞過於複雜難以理解,認為該劇已經撲街。

正午兩劇對打,為何《清平樂》輸給《我是餘歡水》?

《我是餘歡水》立足於都市現實,描寫了一個失意中年“社畜”餘歡水荒誕的經歷。餘歡水因多年前的車禍後變成了一個在職場上被同事嘲笑、被領導羞辱、又被兄弟捉弄、在家被老婆看不起的卑微男。鬱悶之下喝了假酒產生副作用,去醫院檢查被誤診為癌症後開始放飛自我。又因意外得知了公司老闆的秘密於是開始了逆襲。

正午兩劇對打,為何《清平樂》輸給《我是餘歡水》?

短短是12集的電視劇集合了車禍、癌症、出軌、等元素,節奏快但細節多充滿了反轉,劇中不乏搞笑的戲份,讓人在輕鬆荒誕的氛圍中有體會到現實的悲慘和無奈。所以劇迷認為這部劇緊湊的劇情卻不失對現實的反思,沒有浪費觀眾時間,所以給出了好評。

正午兩劇對打,為何《清平樂》輸給《我是餘歡水》?

口碑高但觀眾少

兩部劇都是大男主劇,但口碑卻略有不同。也許是因為快餐時代的觀劇背景下,即使是好劇也可能不合觀眾口味。《清平樂》在一個巨大的歷史背景下,顯然立意更加高深。但就是因為太注重方方面面的完美刻畫,不僅讓劇情不夠突出,也拉遠了該劇與觀眾的距離。深奧的臺詞就已經無心地趕走了部分觀眾,劇情太長又消磨了觀眾的耐心,所以變成了一部口碑高但觀眾少的好劇。

正午兩劇對打,為何《清平樂》輸給《我是餘歡水》?

而在這方面《我是餘歡水》就牢牢抓住了觀眾的好奇心,有鋪墊,有懸疑。從一個小人物的社會經歷描寫更能激發觀眾的同理心,拉近了與觀眾的距離。劇中也會傳達一些理念,但沒有以大段大段的臺詞講道理,而是不經意的一兩句話戳中人心。在人物刻畫方面,不僅把握了主線,配角的人物形象也很飽滿。所以口碑比起《清平樂》更高一些。

正午兩劇對打,為何《清平樂》輸給《我是餘歡水》?

對比其他國產劇來說,《清平樂》和《我是餘歡水》顯然都是很出色的電視劇。《清平樂》這樣的歷史大劇適合一個人安安靜靜地細細品味,不失為一幅優美的宋朝歷史畫卷。而《我是餘歡水》可以和同事家人一起觀看吐槽,歡樂的同時也能反思自己的生活。正午陽光兩部劇對打,你有什麼看法?你更喜歡哪部電視劇呢,歡迎評論區留言。

這裡是偶像加油站,專注明星娛樂,電影電視劇,有態度有溫度!歡迎觀眾我。


分享到:


相關文章: