近日，有媒體對鮑某明涉嫌性侵“養女”一事進行深入報道，煙臺的公安機關稱正在調查。與鮑某明有關的單位，紛紛發出公告，要與他“劃清界線”。
這件事情仍然處在迷霧中，鮑某明與被害人是什麼關係？被害人的母親在事件中的作用是什麼？有沒有強姦被害人？這一系列的疑問，都引發了網友們討論。我們分析一下，此次事件的相關問題。
被害人一方的講述
先簡單講一下此次事件。被害人叫李某某，來自一個單親家庭
據被害人描述，她的母親在2016年將她送給養父鮑某明，在她滿14週歲後，鮑某明就一直對其實施性侵。在2019年4月份，被害人在生理期受到鮑某明的性侵、毆打，由於無法忍受而自殺，被人救下後報警。
第1次報案，提交了相關證據後，公安機關認為沒有犯罪事實，撤銷案件。後來，被害人請求檢察院進行立案監督，在2019年10月9日，公安機關認為有犯罪事實，進行立案偵查。
在2020年4月初，本案被媒體報道。
鮑某明的回應
身在風暴中心的鮑某明，作了回答，主要內容如下：
1、與被害人不是收養關係；
2、沒有實施違法犯罪行為。
本案的疑問
疑問1：公安機關在第1次撤銷案件後，被害人找鮑某明鬧過，鮑某明當時寫下了保證書，保證書裡面寫道：“給我現在的女兒，和未來的妻子。”這樣就會讓人產生疑問，你們倆到底是什麼關係？
疑問2：在14歲的時候已經被第1次侵犯，是否強姦現在估計已經沒有證據，在長達4年的時間裡面，被害人有沒有尋求過幫助？有沒有告訴母親？
疑問3：被害人的母親非常可疑，幾年的時間裡面，一直放心讓女兒跟著一個陌生男人生活？這個男人還是單身的，而且自己女兒為什麼不上學？
疑問4：在長達4年的時間裡，為什麼沒有告訴母親，真的是一次機會也沒有嗎？
站在一個旁觀者的角度，他們這種，還真有點像舊社會的“童養媳”。
強姦總要擔責任，認定強姦的關鍵
話說回來，即使鮑某明與被害人之間真的是類似童養媳的關係，但如果違背婦女意志與其發生關係，依然要承擔刑事責任。
問題是，現在的證據，能否證明鮑某明強姦？強姦了多少次？
根據報道，被害人提交了帶有血液、精液的衛生巾，養父擦拭過的紙巾等證據給公安機關，這估計是最後一次發生關係留下的，這可以證明最後一次是強姦。
如何認定是否自願呢？很多時候，都會根據其他證據綜合判定。例如雙方的聊天記錄，還有鮑某明與其母親的聊天記錄、經濟往來等。如果發現鮑某明跟其母親有經濟往來，並且聊過與被害人結婚等問題的，這件事就不那麼簡單了。
寫在最後
這起案件持續時間長，之前的證據可能早已滅失，真的是撲朔迷離 ，筆者認為，本案並不是簡單的養父性侵女兒事件，後面會不會反轉，我們將持續關注。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
