一点观察:险企为何总与现金贷扯不清干系?避而不谈并非“良策”

一点观察:险企为何总与现金贷扯不清干系?避而不谈并非“良策”

近日,银保监会下发了《关于借款人意外险自查清理有关情况的通报》》(下称《通报》),对8家寿险公司整改不到位的情况进行了点名批评,而问题多出自保险业务和现金贷平台的合作。其中,中美联泰大都会被点名存在两大问题——“自查工作走过场,风险揭示不充分”和“未能排查出在借意险业务中存在强制搭售或捆绑销售的情况”。

据了解,2019年8月,银保监会曾下发《关于开展借款人意外伤害保险业务自查清理工作的通知》,要求各人身险公司全面排查在经营借意险过程中,是否存在通过现金贷等网贷平台销售、委托无合法资质第三方销售、向客户强制搭售或捆绑销售、违背精算原理随意调整费率、通过高手续费恶性竞争等行为,以对借意险市场秩序、机构销售行为进行规范。

但不少险企存在“查不清”、“错不改”的情况。据《通报》显示,有8家险企在保险业务自查清理过程中存在四大突出问题,包括“自查工作走过场,风险揭示不充分”、“未能排查出在借意险业务中存在强制搭售或捆绑销售的情况”、“有的公司通过团体意外险模式延续与现金贷平台合作”、“有的公司整改避重就轻,自查发现问题没有得到根本纠正”。而中美联泰大都会榜上有名,更“占”了其中两项问题。此外,太平洋人寿、阳光人寿、中华人寿、君龙人寿、中意人寿、富德生命人寿和招商仁和人寿也同样上榜。

对于中美联泰大都的点名原因,银保监会通报显示,“中美联泰大都会合作 销售借意险产品的P2P平台并不具备合法资质,该事项在公司自查报告中同样未体现”,同时,中美联泰大都会等5家公司与多家现金贷平台合作销售借意险产品,但自查中均未排查出存在强制销售或捆绑销售的情况,与监管掌握的情况不符。

对于银保监会检查结果,一点资讯向中美联泰大都会进行了解。该公司负责人表示,2019年9月底,我司已全面停止接受任何第三方借款平台的借意险投保。同时指出“对于此次通报的工作要求,公司将认真执行,并针对通报内容,加强自我监督,完善自查自纠,尽最大努力防范相关风险,回报客户的期待与信任。””今后,我司将一如既往地坚决拥护及配合中国银保监会等监管部门的政策与方针,为广大中国消费者提供值得信赖和专业的保险保障,支持中国保险业健康有序的发展。”但对于是否没有认真对待监管层提出的自查,合作平台不具备合法资质是否知情,此事对投保人是否产生影响等问题并未进行阐述和说明。

实际上,今年以来,随着监管部门对现金贷实施严管,诸多现金贷平台将“砍头息”改头换面,借意外险成为了“砍头息”的“新马甲”,相关投诉更是屡见不鲜。在聚投诉平台上搜索“现金贷”“保险”关键词,展现出的投诉内容达到数百条。其中,在今年8月还有一则夏女士的投诉显示,深圳盛安通达投资发展有限公司与中美联泰大都会人寿保险公司一起,通过借款,直接扣除1000元保费用来给本人投保,躲避检查。夏女士指出“因为贷款利息不合法,所以用买保险的方式扣除。具体中间是怎样的利益关系并不清楚。深圳盛安通达投资发展有限公司是通过贷款大师平台里面的爱借分期放款,扣除1000元去买保险的,本人是被买了保险,没有收到过任何保险公司保单还有发票,请严查!”不过该则投诉至今尚未得到解决。


分享到:


相關文章: