全球林業模型數據庫

撰稿 | Badri Gopalakrishnan,呂郢康

雖然已經有一些全球、區域的局部均衡模型（PE）中包含了林業部門，但目前對於包括詳細林業部門信息的全球一般均衡模型（GE）的開發還屬空白。我們構建了包含非常詳細的林業部門、木材產品以及紙製品行業信息的全球CGE模型。

GTAP模型(Hertel 1997)已經得到了廣泛的應用，其數據庫包含全球超過140個國家和地區的57個部門的詳細資料(Aguiar et al 2016)。數據庫詳細地刻畫了這些地區和部門之間的宏觀和產業關聯機制，模型中包含對宏觀和行業層面的供給和需求的綜合設定。

我們的模型數據庫將GTAP標準數據庫中的林業相關的行業拆分成17個，包含了廣義上的timber和log及其他林業產品。具體來說，我們將forestry部門拆分成4個子部門，將wood products部門拆分成10個，將paper products拆分成3個。表1給出了詳細的子部門及其對應關係。我們從出口、進口、生產、消費方便都對數據庫進行了拆分，這些部門和經濟體其他部分之間的聯繫決定於各國的投入產出表，以及國際貿易數據。

在本數據庫的基礎上，我們可以展開一系列對政策變動和技術變革的模擬評估，如：

1. 特定國家之間林業產品貿易的關稅變化，如NAFTA談判，美加之間的木材進口關稅(Jha and Narayanan, 2017)，貿易戰(Narayanan et al 2017a)，TPP (a note by Narayanan 2016)，自貿區談判(Narayanan and Jaswal, 2017)；

2. 特定國家之間非關稅壁壘的變化，例子同1；

3. 可能影響林業部門生產、消費、貿易的國內稅收或補貼，如Lacey Act；

4. 可能提升效率或降低價格的技術變革，如3D打印、機器人、AI、自動化對於林業部門的影響；

5. 氣候變化相關政策的影響，如木質材料生產生物燃料(Escobar et al 2014)、碳稅碳關稅的影響、巴黎協定及其經濟影響（Mani et al 2018, Narayanan et al 2017b）；

6. 木材產品與塑料產品之間的消費偏好轉移，類似於消費者對於蔬菜水果的消費偏好變動(O’Hara et al 2018)；

7. 特定國家對特定林業產品的限制，如BPA(Narayanan et al 2017)和納米材料(Narayanan and Kadasala, 2017)。

相比於其他的局部均衡模型，GTAP模型具有以下優勢：

1. GTAP模型刻畫了整體經濟中各部分之間詳細的聯動機制，PE模型中是沒有的；

2. GTAP可以模擬評估政策的制定，也可以模擬技術變革，涉及的課題包括貿易、生產、消費、排放、能源、環境、投資等眾多方面；

3. GTAP模型中的accounting系統清晰地刻畫了現實經濟中的整體資源約束；

4. 林業部門一方面受到其他行業的影響，也影響其他行業，這種部門與部門之間相互影響的機制，在GTAP模型中得到了很好的刻畫，但PE模型卻忽略了這一機制；

5. GTAP模型是開源的，全球有數千學者在使用、優化這一模型，同時Purdue大學的GTAP中心一直在全球學者和眾多研究機構所構建的GTAP network的幫助下，維護和更新模型。

購買或諮詢其他細節請與我們聯繫。

聯繫方式：“英飛諮詢”微信公眾號；量化經濟平臺（http://www.econmod.cn）；英飛諮詢網頁：http://www.infsum.com/

參考文獻

Aguiar, A., Narayanan, B., & McDougall, R. (2016). An overview of the GTAP 9 data base. Journal of Global Economic Analysis, 1(1), 181-208.

Badri, G. N., Isha, J., & Lipika, S. (2017). Recent Regionalism in UK and USA: A Legal and Economic Analysis. SocioEconomic Challenges, Volume 1, Issue 4.

Buongiorno, J., & Zhu, S. (2017). Potential effects of a Trans-Pacific Partnership on forest industries. Forest Policy and Economics, 81, 97-104.

Escobar, N., Narayanan, B., & Tyner, W. (2014). Global land use change and greenhouse gas emissions due to recent European biofuel policies. In GTAP conference paper.

Hertel, T. W. (1997). Global trade analysis: modeling and applications. Cambridge university press.

Jha, V., & Narayanan, B. (2017). Renegotiating NAFTA: Pros and cons for Canada and Mexico. International Institute for Sustainable Development.

Kadasala, N. R., Narayanan, B., and Liu, Y. (2016). International Trade Regulations on BPA: Global Health and Economic Implications. Asian Development Policy Review,4(4), 134-142.

Mani, M., Hussein, Z., Gopalakrishnan, B.N. and Wadhwa, D. (2018). Paris Climate Agreement and the Global Economy: Winners and Losers. Policy Research Working Paper No. 8392. World Bank Group.

Narayanan B.G., Duval, Y., Kravchenko, A. and Wadhwa, D. (2017). " Sustainable development impact of trade and investment liberalization in Asia and the Pacific," ARTNeT Working Paper Series, No. 173, December 2017, Bangkok, ESCAP.

Narayanan, B. G., Kadasala, N. R., Achari, N. L., & Sahoo, S. (2017). International trade policies and sustainability of nano-textiles. SocioEconomic Challenges, Volume 1, Issue 2, 2.

O'Hara, J. K., Narayanan, B. G., & Mulik, K. (2018). IMPACTS OF HYPOTHETICAL FRUIT AND VEGETABLE CONSUMPTION CHANGES IN NORTH AMERICA. International Journal of Food and Agricultural Economics, 6(1), 55-72.