据英国《独立报》网站报道，荷兰Singer Laren 博物馆的官员透露称，该馆的梵高画作《春日花园》于3月29日凌晨3点15分被盗。据悉，盗窃者闯入博物馆，在暴力砸破了玻璃后，偷走了这幅创作于1884年的画作
戏剧性的是，《春日田野》并不是辛格拉伦博物馆自家收藏的作品，而是他们从格罗宁博物馆租来的，对这两家博物馆来说，这是唯一的梵高真迹。
不过幸运的是，除了这幅画之外，并没有其他画作被盗
而凑巧的是，3月30日，恰好是梵高167年诞辰。
这幅被盗走的作品，是梵高在1884年4-5月间创作的。在4月初寄给弟弟提奥的444号信中，梵高称他惊艳于这座古朴花园的独特风格。这座惊艳了梵高的花园，描绘的就是他当时居住的尼嫩镇的花园。
当时梵高的父亲被任命为小教区的牧师，梵高就和爸爸妈妈共同居住在该教区，他还在冬天给花园粉刷。
虽然，这幅画不如梵高后时期的另外几副来得出名，但是可以说它是使梵高成为梵高的开端。画中也倾注了梵高的无限情感，作为梵高早期作品，具有很高的艺术与研究价值。
画作失窃的新闻一出，除了坊间对这场盗窃案表示愤怒的声音之外，也有人表示——这场“灾难”造就了它的价值。毕竟过去也有这样的先
例如作为“卢浮宫三宝”之一的画作《蒙娜丽莎》，在1911年失窃之前，可以说完全就是个不值钱的作品，被敷衍的摆放和保管着。甚至在被偷窃后的第一时间里，工作人员都不知道它丢失了，以为是送去哪里维护了。
从无人在意到名声鹊起，有时候确实是因为一些戏剧性的故事。有故事的艺术品其价值很可能会增长，但这并不是艺术品的全部。
这幅画之所以珍贵，除了600万欧元的估值，还是因为梵高存世的真迹太少了，早期作品更少，这幅画无论是在艺术还是研究领域都有着极高的价值。《春日田野》若是因盗窃而被损坏，那将一定是全人类的损失。
然后，最匪夷所思的是，有不少网友竟被窃贼“感动”了。
由于盗窃日期与梵高的诞辰极为接近，所以不乏有无数网民将盗贼包装成了爱画之人。于是出现了：“在你死后，全世界突然爱你”“这么巧，突然感觉变得真挚起来了，因为热爱，所以在爱的画家诞辰那天，去把爱的那幅画占为己有”,以及“他穿越回了美术馆，自己带走了自己的画。因为这是他的生日，他想送给自己一幅春天，祝自己生日快乐。”
如果说第一种说法尚有可取之处，那么第二种说法完全就是看客们将“强盗逻辑”强行“浪漫化”的自我意淫。华人头条小编认为，这种“感动”真的没有必要
无论是不是梵高的追随者，对画本身进行强取豪夺的私有化，本身就是一场错误。艺术，是让人发现生活之美，它来源于生活，却又脱离了生活。但心有艺术、热爱艺术之人，无论如何都不应当做出这样粗鲁的举动。如果是真的热爱，那就应该让这幅画待在它应该待的地方，继承作者的意志，让它辐射到更多热爱它的人。
而且在现实社会中，盗画者也不是出于热爱，多半还是为了在获得名家真迹后，好在黑市进行变卖，本质目的还是为了“卖钱”，大家没必要为这种手段意淫。画的丢失一定是一件悲伤的事情，如果真的有人为了爱一幅画而去偷它，这是对艺术品的亵渎。而且，在全世界都在抗击疫情时趁虚偷窃，实在不是令人“感动”的行为。
我们应该清楚，艺术品的遗失并不会带来美好，这种“残缺美”是艺术品最不需要的。
因为消失了，艺术品最终留下的只会是一个故事和惋惜，然后就被迅速遗忘，也就没有任何价值可言。艺术是为了人而创作的，是为了让更多的人学会审美和感悟，影响的人越多它的价值才能越高。这也是为什么每年有几百万人去卢浮宫看《蒙娜丽莎》，《清明上河图》一开展大家可以凌晨5点就去排队，即使只能看30秒但也很满足，因为大家都希望从这些艺术品身上得到些什么。
无论如何，众说纷纭之下，画失窃已经是事实。经由此次事件，我们当然希望画能被找回，同时也希望欧洲许多博物馆能够加强安全防范。毕竟，从巴西博物馆失火到梵高画作被盗，欧洲部分博物馆管理缺失的问题没有被重视。而对于这位偷窃者的自私与违法行为，无论出于何种目的，都不应该被歌颂，甚至被感动
梵高究其一生都想被“看见”却不得志，但他现在却影响着无数的人。我们这些后人唯一能为他做的，就是保护好他的作品，让他丰富的内心世界继续影响更多的人。
閱讀更多 華人新鮮事 的文章
