「探討」為什麼多數鏈遊變成了一錘子買賣

多數鏈遊變成了一錘子買賣，我不清楚這樣形容是不是準確，但在我接觸和了解的範圍內，確實是這樣。

一錘子買賣

我們大可以從遠古時期的謎戀貓（以太貓）談起，在其之前，大多數的區塊鏈從業者甚至沒有想到區塊鏈技術能用於製作遊戲，我想這也是謎戀貓大獲成功的原因之一。正因為在當時是一個天馬行空的想法，而且這種新奇的想法竟然一一付諸實踐，太多出其意料給了人們很大的新鮮感和好奇，讓人們短時間內竟欲罷不能，據有關機構統計，其開始熱起來的第一個月交易額竟然達到了10億美元，這對於一個小到不能再小的團隊來講，幾乎是不可想象的。但即使獲得了這樣一個天選開局，其今後的發展仍能用慘不忍睹來形容，先是公鏈性能的開發限制，再是各種山寨的分流，最後遊戲本身的新奇和新鮮感都消失殆盡，相信留下來的用戶絕不是因為這遊戲好玩兒才繼續堅持，大概是高位接盤後，對這些有價遊戲資產還有一絲絲期許。但實際上，我們都知道，有些東西，一去便再不復返。

謎戀貓

後來，陸續又玩兒了加密王座、劍與魔法等鏈遊，靠著前期的集中宣傳和引流，確實吸引了相當一部分玩家，當我們期待其能更進一步時，卻毫無徵兆地在走下坡路了，就像絢爛煙火，只有一瞬的精彩。我不禁疑惑，到底是什麼導致這些遊戲變成了一錘子買賣？

只能靠不斷開新服吸引新玩家加密王座

活躍度越來越低的加密劍與魔法

開發生態的制約

鏈遊的開發生態差也許是一個老生常談的問題，但考慮文章的整體性，我們仍然需要在此進行一些簡單的闡述。

• 平臺性能不足

當下的各個區塊鏈，能夠支撐大型遊戲運行寥寥無幾，大部分的情況，只能將關鍵數據以外的遊戲內容放到線下和中心服務器運行，但這必然會犧牲部分區塊鏈特性，也讓遊戲的可信性變得撲朔迷離，使得區塊鏈遊戲和傳統遊戲的界限變得模糊。如果失卻了不同之處，那麼還有什麼理由去宣告自身的特別？

• 基礎設施匱乏

遊戲開發並不是一項簡單的工作，老實說，沒有遊戲界前輩們製作的各種遊戲開發工具，即使是開發一款功能很簡單的遊戲，也要耗費大量的精力，但正是有了像UNITY、虛幻、COCOS這些遊戲引擎，有了各種各樣的開發工具，才讓遊戲開發的門檻大大降低。反觀區塊鏈遊戲，即使我們能夠使用現有的工具去構造遊戲內容，但如何獎遊戲打包到區塊鏈上運行，仍然是一個相對陌生的技術領域，儘管有cocos-bcx這樣的團隊在這方面做出了探索和嘗試，但離真正成熟仍有距離，鏈遊仍將在一段時期處於基礎設施匱乏的狀況。

COCOS BCX LOGO

• 團隊力量不足

不論是人才還是資金，鏈遊都無法和傳統遊戲進行比較。有關鏈遊開發的資金和人才短缺問題，

鏈遊開發團隊能跳出這個圈子麼？

• 市場群體稀少

在經濟學領域，供需平衡是一個核心基礎理論，其在一定程度上能夠解釋任何與經濟相關的現象。參考供需平衡理論，在需求端市場，稀少的玩家數量也讓開發生態雪上加霜。從受眾覆蓋的角度來講，鏈遊暫時所能覆蓋的受眾只有區塊鏈的參與者，而從用戶畫像的角度來講，這些區塊鏈的參與者大部分並不熱愛遊戲。在這樣的市場下，鏈遊又怎能尋得一個輕鬆的發展環境？

本來應該是最廣大受眾的玩家在鏈遊圈成了稀有群體

總之，區塊鏈遊戲開發著很多天然的劣勢，這讓區塊鏈的開發舉步維艱，開發出來的遊戲體驗差，也難怪留不住玩家。但反過來想，若全是劣勢，那還有什麼堅持的必要呢？其優勢同樣也很明顯，但這些優勢的落地似乎並不那麼順利？

開發理念的桎梏

遊戲資產的有價流通，去中心化運營，通證經濟的運用，這些可以說是鏈遊為遊戲開發提供的新的元素，同樣也是殺手鐧。根據元素組合理論，N+1個元素進行組合的可能性必然要大於N個元素進行組合的可能性，基於這樣一個簡單原理，我們有理由相信鏈遊一定能夠開發出讓人耳目一新的全新遊戲。但自以太貓以來，僅從創新性來講，並沒有見到太多讓人欣喜的東西。不論是網速還是什麼，體驗比傳統遊戲差了好幾條街的區塊鏈遊戲連新鮮感都拿不出來，怎麼能吸引玩家持續投入時間和精力。翻來覆去，仍然是類似“賺錢”那一套，仔細剖析，這賺來的錢其實是後續新玩家的投入，先來者賺錢，後來者被賺錢，這種格局下，怎麼可能持續吸引新玩家，沒有新鮮血液的注入，又何談遊戲的持續更新和發展。

被無形的枷鎖桎梏，以至於只能疲於奔命

遊戲資產能夠有價流通，奈何還沒漲價就跌個沒完沒了；號稱去中心化運營，但實際大部分內容在線下和中心服務器，哪裡能夠確切保障所有玩家的利益不受侵害；運用了通證經濟，但無休止的通脹不解決，怎麼能跳出先來者收割後來者的怪圈，又怎能看到充滿希望的明天？

在這些方方面面的壓力之下，鏈遊變成一錘子買賣，也便沒什麼稀奇了罷！

難過的我不禁要問，救世主在哪裡？

神啊，救救孩子吧！

閱讀更多 NowGame 的文章

關鍵字: 投資 多數 鏈遊