一個身穿黃色緊身衣的精幹男子，擺出威風凜凜的功夫姿勢，經常出差的人，肯定會覺得對此畫面非常熟悉——這不就是在各大飛機場、火車站、長途客運站陪伴了我們多年的真功夫快餐嘛！
然而，這幾天，“真功夫”遇到了大問題。功夫巨星李小龍先生的女兒李香凝擔任法人代表的Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龍有限責任公司），對真功夫正式提出侵權訴訟，要求其立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90天澄清該企業與李小龍無關，並請求法院判處2.1億元的經濟損失補償。
看到這條新聞的第一時間，相信大家都會有些懵：什麼？用了十幾年的品牌形象，甚至於很大程度上就是靠著這個形象把生意做起來的真功夫，居然沒有得到過授權？
如今在大街小巷都能看到的和李小龍一模一樣的“真功夫”品牌標識，啟用於2004年，“真功夫”的商標也同樣是在那一年問世的，此前的名字“168蒸品店”，恐怕已經沒有多少人知道了。
按照“真功夫”企業自己的官方介紹，它的品牌形象人物名字叫“功夫龍”。但說實在的，抓十個中國人來問，有十個一定會把這個形象和李小龍在電影中的形象聯繫在一起，怕是不會有一個人知道“功夫龍”是什麼玩意。
說實在的，“真功夫”會遭遇維權，是好多人早就有所預期的事情，但大家都以為這早在15年前就該發生了，沒想到一直拖拖拉拉到了現在，其中一度還有人以為“真功夫”真的已經得到了李小龍家人的授權。
侵權索賠，天經地義。“真功夫”在受到起訴之後也迅速作出了回應，但是這個回應的內容嘛，卻實在是讓人有些看不懂了：
他們發佈了一張公告，聲稱自己使用的商標“已經使用了15年”，“一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論”，“時隔多年後被起訴，我們也很疑惑”。
疑惑什麼呢？難道當初用酷似李小龍的形象打擦邊球的時候，有沒有獲得過授權，企業自己心裡沒有數嗎？還是說，只要事實已經使用了多年的東西，就可以默認是不侵權的了呢？
“真功夫”回應的有趣之處，不在於揣著明白裝糊塗，而是在於其中所折射出來的一部分中國人對於版權保護的觀念：只要我用了，沒人來問，那就是合理的。要是一連用上好多年了，那就是我的了，版權方再來維權，我都不愛搭理你，甚至還會覺得“很疑惑”。
事實上，這種“先入為主”式的侵權，要維權的難度確實是很高的。鼎鼎大名的籃球飛人邁克爾喬丹，也要足足花上從2012年到2016年這整整5年的時間，才能換來中國法院對於“喬丹”商標損害邁克爾喬丹姓名權、應予撤銷的判決宣佈。
活著的籃球飛人尚且如此，故去的李小龍，又要讓家人花上多少年，才能保護自己的切身權益呢？
查查歷史資料就知道，李香凝早在2010年就已經提出過侵權訴訟了，但是後來的結果卻是不了了之。這一次，維權前景如何，也實在是很難預判。
說實在的，真功夫的餐品，當年推出的時候還是讓人覺得很有特色的，連鎖發展也一直做得不錯。過去十幾年裡，許多不知道的食客，還以為“真功夫”是通過正規渠道獲得了李小龍家人的授權。
讓中國的飲食文化和功夫元素相結合，發揚光大，這是多麼美好的一件事，為什麼就不能正正規規地尊重版權、尊重法律地把它做好呢？
P. D.
閱讀更多 主流吐槽精選 的文章
