近日，李小龍女兒擔任法人代表的Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龍有限責任公司，以下簡稱“李小龍公司”）近日將連鎖餐飲巨頭廣州市真功夫餐飲管理有限公司（以下簡稱“真功夫公司”）訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象並索賠2.1億和維權合理開支8.8萬元、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。
26日，真功夫回應稱，正積極研究案情、準備應訴。本案剛由法院立案，尚未開庭審理，我們暫不便發表意見，一切留待司法裁決。
按照李小龍公司代理律師葉芳的說法，真功夫曾委託葉茂中團隊對其商標圖案進行知識產權登記，登記書備註信息為，“真功夫圖形”內容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養專家”文字組合組成的造型圖案。
葉芳表示，從登記書的內容可以看出，真功夫知道他們是在使用李小龍形象。真功夫創始人蔡達標曾拒絕葉茂中公司“與李小龍後人聯繫取得授權”的建議，這種行為屬於對李小龍肖像的惡意使用。
對李小龍公司而言，此次維權難點還在於，被告真功夫可以抗辯稱，已把該形象註冊成為商標，作為註冊商標在使用，那麼雙方可能會面臨商標糾紛。由於上海法院不負責商標侵權案件，原告需要到北京的國家商標評審委員會、北京知識產權法院，進行商標無效的行政程序，理由在於這些商標侵犯了李小龍的在先肖像權。
根據《商標法》第45條，侵犯在先權利的商標無效，應當在商標註冊之日起5年之內提出。
查閱中國商標網可以留意到，真功夫近年來已獲得了不少“功夫龍”形象的註冊商標，其中部分商標的註冊時間已超過了5年，對於這些商標，遊雲庭表示，李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續使用。
事實上，李香凝與真功夫之間並非首次交鋒。
2010年，李香凝稱，已在美國陸續將父親李小龍的影片及商標的所有權購回，會在中國成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。根據李香凝當時的說法，和國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局覆函表示，李小龍及其英文姓名’BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有。
而從2004年開始，真功夫就採取了李小龍先生的肖像作為logo。在這個過程中，美國企業、也就是李小龍女兒所在的Bruce Lee Enterprises， LLC並沒有發起任何訴訟請求。
權利主體死亡，肖像權是否還適用？
在當下的中國法律體系中，這個問題尚屬於盲區。
按照《民法通則》第九條規定：
民事權利能力始於出生，終於死亡。
而肖像權屬於人格性民事權利，如果按照民法來判定，自公眾人物死去的那一刻開始，肖像權就不復存在。
1996年11月浙江省郵票局製作、發行2000套紀念魯迅的郵票，每冊售價1115元。周海嬰以浙江省郵票局侵犯魯迅肖像權為由向法院提起訴訟。法院經審理認為，繼承的法律意義是對財產權利的繼承，肖像權屬於人格權不屬於財產權，因此不能繼承，遂駁回原告訴訟請求。
但是時至今日，沒有肖像權不代表逝者的肖像不受保護。我國多地法院都有過判決，把逝者肖像作為繼承人享有的其他民事權益保護，但如果按照其他民事權益起訴，現在起訴的主體是李小龍公司，而不是繼承人個人，也有問題。
所以，無論本次上海二中院的判決如何，都會對今後中國法制的走向產生一個巨大的影響作用，且讓我們拭目以待，本案的諸多情況在於時間點的不同，站在法律的制高點，聯動不同市場環境，國內外情況的不同，不排除諸多其它內在原因的存在，知識產權合法實用性也值得探討，法律是否酌情於事理，還是捍衛法律規定的要求，不得而知，且看最終法律的判決。
至於你，對於這場起訴又有怎樣的裁定呢？咱們評論區見！
閱讀更多 創意U站 的文章
