前些日子，無意中在抖音刷到一個小視頻，是央視新聞名嘴白巖松對於C羅和梅西的評價。
視頻標題：絕代雙驕大討論 白巖松的四句話。視頻分享者：巨星足球李哥。
具體內容如下（視頻長度37秒）：
初一看白巖松這段話，內心不由自主昇華出一種不可言傳的、高大上的、深刻和銳利的感覺：好有道理啊！
於是本人和視頻中作為背景的眾多觀眾一樣，當時就雙手情不自禁地要配合這種感覺猛拍起來。
這種反應和看白巖松某些新聞節目時的感受如出一轍。
但細品之後，才清晰認識到這個觀點實則似是而非，偷換概念，明顯帶有變相貶低C羅而捧高梅西的含義。
有趣的是，沒過幾天，在本人一篇關於梅西的文章評論區，有人又用白巖松這個觀點來反駁本人。
於是，本人乾脆在此充分表達一下對該觀點的看法，不吐不快！
當然，所有探討的原則肯定包含以下：
1、不贊同，不代表不尊重
2、尊重，也不代表贊同
3、不以立場和身份論英雄，就事論事，不因為白巖松先生是名人、是記者，本人就沒有資格反駁
先把白巖松這四句話羅列出來：
1、足球讓C羅的天賦受益
2、梅西的天賦讓足球受益
3、C羅在場上的下一個動作，我知道，但我和絕大多數球員做不出來
4、梅西在場上的下一個動作，絕大多數情況我不知道，當他做出來後，比我想象的好
先分析“收益”這兩句話
進行邏輯分析時，首要的事情是清晰定義相關邏輯所涉及的概念。
這兩句話中，“足球”這個概念需要定義一下。這裡應該不是指實物足球，而是指足球比賽，或者指足球領域。
就按照兩種不同的定義分別展開討論：
1、如果“足球”指的是“足球比賽”
第一句話“足球讓C羅的天賦受益”，也就是足球比賽本身讓C羅的天賦受益，這句話沒問題。C羅突出的天賦在於他的速度、力量、爆發力、協調性、意志力、自律等方面，這些天賦都可以在足球比賽中充分發揮，而且是贏得足球比賽的關鍵天賦因素。
問題是，足球比賽有沒有讓梅西的天賦也受益呢？顯然，同樣有。梅西突出的天賦在於盤帶、停球、傳球等，這些天賦在足球比賽中一樣擁有充分的發揮空間，也是贏得足球比賽的關鍵天賦因素。
設想，如果沒有足球比賽，梅西的這些腳下功夫天賦可以在哪裡發揮？難道是毽球？是藤球？
這些運動項目的影響力目前抵不上世界第一運動的足球吧？是先有足球的巨大影響力，才有梅西的影響力的吧？足球不會是在梅西的影響下才成為世界第一運動的吧？
所以，梅西和C羅各自的突出天賦，都在足球比賽中充分展示了，受益了，而不僅僅是C羅 。
第二句話“梅西的天賦讓足球受益”，也就是梅西的突出天賦如盤帶、停球、傳球等，讓足球比賽受益了，這句話也沒問題。梅西在足球比賽中展示絕妙的盤帶等天賦，提升了足球的觀賞性，甚至藝術性，也是事實。
但，C羅在足球比賽中展示的如速度、力量、爆發力、意志力等天賦，難道沒有提升足球的觀賞性，甚至藝術性？沒有讓足球受益嗎？
暴力進球美學不是美？繡花針式的進球才是？
驚人彈跳高度、滯空能力、驚天倒鉤沒有觀賞性？只是快速左右扣球變向才有觀賞性？
落後時帶領球隊絕地反擊、驚人逆轉沒有藝術性？只是順風球時瀟灑盤帶連過5人才有藝術性？
結論很明顯，C羅讓足球受益的方面只是不同於梅西讓足球受益的方面而已。而且，孰多孰少，統計不來，蘿蔔白菜，各有所愛而已。
2、如果“足球”指的是“足球領域”
足球領域指的是俱樂部（含俱樂部老闆、管理層等），足協和主辦方，轉播媒體，球迷等幾個核心利益相關方，當然也包含足球比賽本身，但這部分上面已經論述。
同樣，第一句話“足球讓C羅的天賦受益”，即足球領域讓C羅的天賦受益，這句話沒有問題，因為事實很清晰：足球領域的所有利益相關方，讓C羅的天賦得以發揮，並讓C羅因此致富，名揚天下，甚至歷史留名等，C羅受益頗豐。
難道足球領域沒有讓梅西受益嗎？4000萬歐元的稅後年薪收入，數不清的廣告收入，同樣的名揚天下和歷史留名等這些都是事實。顯然，足球讓梅西受益的方面並不比C羅少。
第二句話“梅西的天賦讓足球受益”，即梅西的天賦讓足球領域的所有利益相關方都受益，這個沒問題。事實也是清晰的：梅西的天賦，讓俱樂部、足協和主辦方，轉播媒體等賺得盆滿缽滿，讓球迷享受到了高水平的比賽表現。
但，C羅難道沒有做到這些嗎？顯然，C羅做到的肯定不比梅西少，甚至在某些有事實證據方面比梅西做到的還要多。
比如C羅的社交媒體粉絲比梅西多太多，至少可以說明在這個維度，C羅讓更多人感受了快樂。
還比如C羅在三傢俱樂部、三個國家的聯賽都獲得了重要的冠軍甚至大滿貫，在國家隊也獲得了重要的冠軍，而梅西只是在巴薩和西甲做到這點而已，至少說明C羅正面影響的俱樂部、足協和主辦方、區域和民族數量要比梅西更多，即讓足球收益更多吧。
結論很明顯：C羅的天賦同樣也讓足球受益，甚至某些方面做的比梅西更豐富，維度更多。
因此，“足球讓C羅的天賦受益，梅西的天賦讓足球受益”這兩句話 ，看著好似高深莫測，精巧無比，直達靈魂，更多是白巖松本人形象光環的映照而已，實則片面、邏輯不嚴謹，經不起推敲，故意忽視或者貶低C羅的價值，營造一種梅西高於足球、足球高於C羅、從而梅西高於C羅的說法，就不對了。。
關於“場上下一個動作“
關於白巖松想象C羅和梅西在場上下一個動作的這兩句話，實際上沒啥好分析，畢竟都是白巖松個人的對於C羅和梅西的觀感，而且白巖松一直是阿根廷的球迷，應該也是梅西的球迷，不可避免會帶著主觀偏好表達感受。
但無論如何，本人是不相信白巖松這個描述的：C羅的下一個動作，我知道。
我只想請問：
C羅的那些大力暴射進球，您真的都事先想到了？
那些精彩絕倫的漂移頭球，您也事先想到了？
那些無堅不摧的戰鬥力、堅持到最後的精神力量和行為，您也預料到了？
本人不相信。
雖然無法證明本人的不相信，但是白巖松也無法證明他想象的正確，總不能在每場C羅或梅西的比賽時，都要給白巖松的腦袋上戴一個測腦儀之類的東西吧？
總而言之，白巖松作為普通球迷，表達自己對於C羅和梅西的任何觀點都沒問題，只是那四句話的觀點，無非是比較漂亮但邏輯漏洞突出、沒有說服力的說辭。
閱讀更多 JM足球 的文章
關鍵字: 天賦 克里斯蒂亞諾·羅納爾多
