前些日子，无意中在抖音刷到一个小视频，是央视新闻名嘴白岩松对于C罗和梅西的评价。
视频标题：绝代双骄大讨论 白岩松的四句话。视频分享者：巨星足球李哥。
具体内容如下（视频长度37秒）：
初一看白岩松这段话，内心不由自主升华出一种不可言传的、高大上的、深刻和锐利的感觉：好有道理啊！
于是本人和视频中作为背景的众多观众一样，当时就双手情不自禁地要配合这种感觉猛拍起来。
这种反应和看白岩松某些新闻节目时的感受如出一辙。
但细品之后，才清晰认识到这个观点实则似是而非，偷换概念，明显带有变相贬低C罗而捧高梅西的含义。
有趣的是，没过几天，在本人一篇关于梅西的文章评论区，有人又用白岩松这个观点来反驳本人。
于是，本人干脆在此充分表达一下对该观点的看法，不吐不快！
当然，所有探讨的原则肯定包含以下：
1、不赞同，不代表不尊重
2、尊重，也不代表赞同
3、不以立场和身份论英雄，就事论事，不因为白岩松先生是名人、是记者，本人就没有资格反驳
先把白岩松这四句话罗列出来：
1、足球让C罗的天赋受益
2、梅西的天赋让足球受益
3、C罗在场上的下一个动作，我知道，但我和绝大多数球员做不出来
4、梅西在场上的下一个动作，绝大多数情况我不知道，当他做出来后，比我想象的好
先分析“收益”这两句话
进行逻辑分析时，首要的事情是清晰定义相关逻辑所涉及的概念。
这两句话中，“足球”这个概念需要定义一下。这里应该不是指实物足球，而是指足球比赛，或者指足球领域。
就按照两种不同的定义分别展开讨论：
1、如果“足球”指的是“足球比赛”
第一句话“足球让C罗的天赋受益”，也就是足球比赛本身让C罗的天赋受益，这句话没问题。C罗突出的天赋在于他的速度、力量、爆发力、协调性、意志力、自律等方面，这些天赋都可以在足球比赛中充分发挥，而且是赢得足球比赛的关键天赋因素。
问题是，足球比赛有没有让梅西的天赋也受益呢？显然，同样有。梅西突出的天赋在于盘带、停球、传球等，这些天赋在足球比赛中一样拥有充分的发挥空间，也是赢得足球比赛的关键天赋因素。
设想，如果没有足球比赛，梅西的这些脚下功夫天赋可以在哪里发挥？难道是毽球？是藤球？
这些运动项目的影响力目前抵不上世界第一运动的足球吧？是先有足球的巨大影响力，才有梅西的影响力的吧？足球不会是在梅西的影响下才成为世界第一运动的吧？
所以，梅西和C罗各自的突出天赋，都在足球比赛中充分展示了，受益了，而不仅仅是C罗 。
第二句话“梅西的天赋让足球受益”，也就是梅西的突出天赋如盘带、停球、传球等，让足球比赛受益了，这句话也没问题。梅西在足球比赛中展示绝妙的盘带等天赋，提升了足球的观赏性，甚至艺术性，也是事实。
但，C罗在足球比赛中展示的如速度、力量、爆发力、意志力等天赋，难道没有提升足球的观赏性，甚至艺术性？没有让足球受益吗？
暴力进球美学不是美？绣花针式的进球才是？
惊人弹跳高度、滞空能力、惊天倒钩没有观赏性？只是快速左右扣球变向才有观赏性？
落后时带领球队绝地反击、惊人逆转没有艺术性？只是顺风球时潇洒盘带连过5人才有艺术性？
结论很明显，C罗让足球受益的方面只是不同于梅西让足球受益的方面而已。而且，孰多孰少，统计不来，萝卜白菜，各有所爱而已。
2、如果“足球”指的是“足球领域”
足球领域指的是俱乐部（含俱乐部老板、管理层等），足协和主办方，转播媒体，球迷等几个核心利益相关方，当然也包含足球比赛本身，但这部分上面已经论述。
同样，第一句话“足球让C罗的天赋受益”，即足球领域让C罗的天赋受益，这句话没有问题，因为事实很清晰：足球领域的所有利益相关方，让C罗的天赋得以发挥，并让C罗因此致富，名扬天下，甚至历史留名等，C罗受益颇丰。
难道足球领域没有让梅西受益吗？4000万欧元的税后年薪收入，数不清的广告收入，同样的名扬天下和历史留名等这些都是事实。显然，足球让梅西受益的方面并不比C罗少。
第二句话“梅西的天赋让足球受益”，即梅西的天赋让足球领域的所有利益相关方都受益，这个没问题。事实也是清晰的：梅西的天赋，让俱乐部、足协和主办方，转播媒体等赚得盆满钵满，让球迷享受到了高水平的比赛表现。
但，C罗难道没有做到这些吗？显然，C罗做到的肯定不比梅西少，甚至在某些有事实证据方面比梅西做到的还要多。
比如C罗的社交媒体粉丝比梅西多太多，至少可以说明在这个维度，C罗让更多人感受了快乐。
还比如C罗在三家俱乐部、三个国家的联赛都获得了重要的冠军甚至大满贯，在国家队也获得了重要的冠军，而梅西只是在巴萨和西甲做到这点而已，至少说明C罗正面影响的俱乐部、足协和主办方、区域和民族数量要比梅西更多，即让足球收益更多吧。
结论很明显：C罗的天赋同样也让足球受益，甚至某些方面做的比梅西更丰富，维度更多。
因此，“足球让C罗的天赋受益，梅西的天赋让足球受益”这两句话 ，看着好似高深莫测，精巧无比，直达灵魂，更多是白岩松本人形象光环的映照而已，实则片面、逻辑不严谨，经不起推敲，故意忽视或者贬低C罗的价值，营造一种梅西高于足球、足球高于C罗、从而梅西高于C罗的说法，就不对了。。
关于“场上下一个动作“
关于白岩松想象C罗和梅西在场上下一个动作的这两句话，实际上没啥好分析，毕竟都是白岩松个人的对于C罗和梅西的观感，而且白岩松一直是阿根廷的球迷，应该也是梅西的球迷，不可避免会带着主观偏好表达感受。
但无论如何，本人是不相信白岩松这个描述的：C罗的下一个动作，我知道。
我只想请问：
C罗的那些大力暴射进球，您真的都事先想到了？
那些精彩绝伦的漂移头球，您也事先想到了？
那些无坚不摧的战斗力、坚持到最后的精神力量和行为，您也预料到了？
本人不相信。
虽然无法证明本人的不相信，但是白岩松也无法证明他想象的正确，总不能在每场C罗或梅西的比赛时，都要给白岩松的脑袋上戴一个测脑仪之类的东西吧？
总而言之，白岩松作为普通球迷，表达自己对于C罗和梅西的任何观点都没问题，只是那四句话的观点，无非是比较漂亮但逻辑漏洞突出、没有说服力的说辞。
閱讀更多 JM足球 的文章
關鍵字: 天赋 克里斯蒂亚诺·罗纳尔多
