- 遭遇“養父”性侵：女孩子被迫經歷的殘酷青春
近日，“山東高管被指性侵養女案”引起網絡熱議並持續發酵。
14歲的少女李星星（化名）被“養父”帶到大城市學習生活，卻遭遇性侵三年。期間，李星星有反抗、有求助、有報警、甚至多次自殺，但最後都不了了之。
當整件事情曝光之後，當事人鮑某明卻予以否認，他堅稱少女說法純屬捏造，聲明“會證明我的清白，也會追究她的誣告、陷害、誹謗的責任”。
事態最終會如何發展，我們不知道。但是在整個事情中，少女表現的出來的懵懂、單純、無知無助，和當事人表現出來的精明、強勢、神通廣大形成了強烈對比。
一個女孩子的14歲到17歲，從豆蔻走到花季，多麼美好的年紀！
這時候，她的人生觀世界觀都還沒形成，她的人生畫卷剛剛展開。
可是，她的生活卻被禁錮在只有一個男人和一間房子的世界裡。沒有社交、沒有朋友、甚至都沒有書可以念。她能分辨對錯，但是在掙扎的過程中，卻一次次被外界的殘酷事實迫使自我懷疑：難道是我錯了嗎？
在李星星和鮑某明相處的三年多的日夜裡，
- 他在行為上控制她，讓她不能發朋友圈，就算是和母親打電話也只能當著他的面；
- 他在思想上禁錮她，強迫她去看未成年人題材影片，強行灌輸自己的變態想法和理念。
顯然，這位鮑某明，深諳“精神控制”之道。他希望通過瓦解李星星對自己和社會的認識，給她灌輸新的價值觀和世界觀，他強佔了她的生活，成為她的世界裡唯一的“話語權”。
而作為一個在陌生城市的14歲小女孩，沒有社交、沒有朋友、沒有生存能力，她除了依賴他，又能做什麼呢？這樣的生活，和被奴役又有什麼區別？
最可怕的事情是，你在一個陌生的世界裡，你只能信任你身邊最近的人，而這個人，卻是魔鬼。
是誰毀了少女的豆蔻少女的人生嘉年華？
2017年，一部反映幼女被性侵的電影《嘉年華》上映。電影十分克制、對最開始的性侵和最後的判刑都著墨極少，甚至性侵者自始至終未露出正臉。而是把大量的時間放在從女孩子遭遇性侵、到立案、到追尋證據的一系列過程。
這是這個過程，讓我們看到，那個從未正臉露出的強姦犯，他的手有多長，權力有多大。
故事發生在中國南方某個沿海城市，一名中年男人帶著兩名女生，住進了一家海邊酒店。到了半夜，中年男人強行闖入兩名小女孩的房間，並性侵了她們。這個男人是其中一名女生的乾爹，也是其父親的上司，是該市商會的會長。
事情發生後，會長兼“乾爹”肯定是拒不承認，不但不承認進過孩子房間，而且照常開會、下館子、與旁人談笑風生。
受害的另一名女生小文選擇報警，又找了律師，但是在取證以及和警察溝通的過程中困難重重。就算是取得新證據警察的問話，更多的都是在質疑女孩，而不是去推動案件的偵破。顯然，警察也是站在商會會長這一邊的。
後來，會長在得知可能有證據證明他去過女孩房間時，他採取的方法私了：送孩子們上私立學校，並且送給孩子一臺蘋果手機。更為諷刺的是，顯然他的“乾親家”已經同意，還為他做起了說客，作為受害者的家屬，他們夫妻竟然一起來勸小文的父親，並未會長開脫：他是喝了酒，才犯了糊塗。
而此時，小文的父親也遭到了威脅，刑警隊長找上門來，要求他閉嘴，不能再發言，哪怕說的是事實。而老闆則告訴他，如果你不能閉嘴，只能把你和孩子都趕走，讓你們連落腳的地方都沒有。
在最後，好不容易律師找到了證據，以為一切就要水落石出。
負責案件的警察卻在此時做了一個意想不到的操作。他們在未提前告知受害者家屬的情況下，開車把受害少女帶到“人民醫院”，請了三位專家重新給女孩子做了鑑定，得出“下體無損傷，無性行為痕跡”的檢查。並且當場重新召開新聞發佈會。
雖然在最後，通過電視的語音，我們得知會長、警察和醫生都承擔了相應的法律責任。
但是在這個過程中，有權勢、有文化、有社會背景的人，怎樣在這個過程中隻手遮天，卻給我留下了深刻的印象。
在會長作用於案件的各個環節，任何一個環節，如果不是律師的堅持，如果不是父親的堅持，可能小文一家就認命了。在懸殊的背景條件下認命，不是大多數人慣常的選擇麼？
性侵養女的背後：流氓不可怕，就怕流氓懂法律、有文化
電影裡，施暴者是會長，他的關係網遍佈整個城市，除了律師，受害者小文幾乎找不到幫助。就連一起遭遇侵害的同學家庭，都被會長“攻破”。
對他而言，性侵兩個少女根本就不是大不了的事情，一個蘋果手機、最多花費一個私立學校的學位和學費就能擺平；
電影的原型，是海南省某學校的校長及某局的職員，他們因為強姦六名六年級的小學生，分別判刑13年半和11年半。
現實中，施暴者是“養父”鮑某明。他企業高管，海外留學歸來的頂尖人才，懂法律、懂人情，有錢有勢。他不僅掌握了少女的生活，也掌握了少女世界的話語權，他切斷少女和外界的聯繫，告訴她：我才是對的！
鮑某明的外形高大，履歷也非常漂亮：
是教育部認證高層次海外留學人才、國家外國專家局認證外國專家、全國十佳總法律顧問兼有紐約長島商學院講師、西南政法大學研究員、中國行為法學會教授、中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格。
自1996年起從事律師工作，具有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格，曾任美國思科、美國新聞集團、香港南華集團等跨國企業資深法律顧問。曾任中興通信的董事、傑瑞股份的首席法務。
可以看出，他足夠聰明，也足夠專業，正因為如此，他更懂得如何鑽法律的空子。
他既然走了這條路，想必已經做好了充足的準備。
你不得不承認，這是一位十分高明的犯罪者：
- 他有著良好的教育背景、光鮮的身份、和良好的口才；
- 他給人的印象是：善於和孩子打交道、可靠、像個爸爸；
- 他很容易就取得了李星星媽媽的信任，讓她放心把青春期的女兒交付到自己手裡；
- 在外人面前，他永遠都是開朗、得體、有學識的；
就連性侵，他都小心翼翼地避開了法律的邊界：
比如，把性侵選擇在女孩子剛滿14歲生日之後；比如，李星星有自己的手機，也就意味著並未他完全切斷女孩與外界的聯繫······
他還有自己的有利身份，不斷地對李星星進行了洗腦：“很正常”“說出去你就不乾淨”“我是對你最好的人”“別人都是壞人”
所以，他有辦法，讓李星星在第一次報案後，案件無疾而終；
他有本事，讓自己的錯，變成李星星的自我懷疑：“他到底犯罪了嗎？”
難怪說，流氓不可怕，就怕流氓有文化。
當魔鬼的惡行披上光鮮的外衣，讓我們對他的反抗和定罪變得難上加難。
如何應對有權勢有文化的流氓，保護所有少女的嘉年華？
所以，這也是此事引發網絡震盪的原因，一方面來自於外表這麼光鮮，竟然行事如此齷齪，另一方面來自於他除了披著光鮮外衣的、有權勢有文化、還深諳社會規則、懂得法律的漏洞和邊界。
弱勢群體憑什麼去和他們抗衡，如果不是現在的網絡時代，媒體和網友的廣泛關注，是否這件事情也會最終不了了之？
鮑某明還在為自己狡辯：
1、否認和李星星的“養父女”關係；
他說：“自己不會觸犯法律底線，而且事情不是像她（星星）說的那樣，事情說起來話長，但我和她從來沒有以「養父女」的關係相處。”
他和李星星相差29歲，否認收養的關係，且選在年滿14歲之後，可以讓法律的問題，變成純道德的問題。
2、認為自己對李星星非常好，而李選擇報警，只是因為自己未能滿足她的要求。
他的原話是：“非常過分的要求，我沒有滿足她。我一直對她就是息事寧人的態度。我對她真是要星星不給月亮，百般疼愛。沒想到她現在忘恩負義，恩將仇報，背信棄義。沒見過那麼壞的人，見過我的人都對我的人品有目共睹。包括我的同事、我的朋友同學，都知道我的人品是非常好的。（她）利用網上的熱點製造影響，就是逼我。”
讓一個14歲的女孩子，經歷了3年黑暗非人的生活，而且很可能此後的人生，都要揹負沉重的心理負擔和枷鎖，面對這一切，鮑某沒有任何的愧疚和悔改，反而指責是一個十幾歲女孩的錯。
看到他一副“我有理”的模樣，讓我們不禁感嘆：已經進化了流氓有多麼可怕！
是的，流氓的形象是固化的，如果流氓表現出流氓該有的猥瑣模樣，人們至少可以提前躲避。
但是當流氓表現出有文化、有學識、振振有詞的模樣，又佔據了主要的話語權，有多少人敢去與之抗衡？
又有多少我們未曾發現的李星星，在這樣的進化了的流氓的“威嚴”下，選擇了息事寧人，獨自痛苦一生？
幸運的是，我們還有網絡上的“醫生奶奶”、還有負責任的南京民警、還有《南風窗》這樣有良心的媒體，還有眾多關注這件事情的媒體和網友們。
我希望，這件事情可以最終水落石出，給大家一個答案。
讓大家看到，即使流氓披著再光鮮的外衣，也掩蓋不了流氓的本質；即使有著再自說自話的理由，錯誤始終是錯誤；即使鑽了再多的法律空子，犯罪始終是犯罪，始終要收到法律的嚴懲！
閱讀更多 心理諮詢師周旋 的文章
