發明與創造
應邀回答本行業問題。
關於這個問題，其實非常明顯的是通信業的外行提出的問題，華為在通信業裡一直被認為是"過度交付"的企業。
過度交付一直是華為的標籤。
什麼是“過度交付"？這個指的是華為會接近無限度的滿足運營商提出的要求，包括合同框架內的，以及非合同框架內的，包括合理的，以及一些“並不合理"的要求。
從這個角度而言，甚至可以說是華為帶壞了通信業的風氣，這一點在通信業裡還是挺被詬病的。
華為殺入通信業之後，通信業的運營商的技術能力可以說是直線下降，但是華為也始終沒有"凌駕於運營商之上"。
在很早之前，通信業是一個技術含量比較高的行業。包括設備商，包括運營商，裡邊的技術實力還是都不錯的。這個可能和原來通信業的潛意識有關。最開始的時候，通信業裡的設備調測，網管操作的相對都並不友好，需要比較強的專業技能才可以操作，也需要比較長的培訓。而華為進入通信業之後，倡導的是傻瓜化的操作，華為發展壯大之後，設備的操作、維護的技術含量就低了很多，乃至現在我們通信業裡的也沒有什麼工程師了，而被稱為"通信民工"，這一切的罪魁禍首可以說是華為。
運營商由於華為"保姆式"的服務，新入職員工的技術水平可以說是直線向下的，現在大部分運營商的員工，可以說專業技能接近於0。甚至在運營商裡做網絡優化的，幹了好幾年，連加條鄰區都不會。沒錯，是不會，而不是不做。
總而言之，關於華為掌握了5G的核心技術，會不會凌駕於運營商之上，這個說法，在通信業裡你如果說出來，是會被笑話的，這個可能是根本不會存在的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
專業的我專業的回答這個問題。在華為公司工作過的朋友都很清楚，華為的企業文化決定了華為永遠不會凌駕於四大運營商之上，並且是永遠不會凌駕於任何大大小小的客戶之上。
這麼說的原因和華為什麼“過度交付”一點關係沒有。華為和所有運營商的項目按照合同辦事，違約即按照合同追究責任，不知道有些朋友所謂的“過度交付”，華為帶壞了通信業的風氣，是哪裡來的臆斷。
通信運營商畢竟不傻不是？按合同交付，有問題解決，有需求提出，有新技術交流，所有設備商都是這個套路
在華為內部呆過就知道，華為有一條鐵律，就是“以客戶為中心”，不以客戶為中心，在華為內部是很嚴重的事情，嚴重時可能會直接導致一些領導被問責、下課，而四大運營商是華為最大的客戶，所以華為怎麼可能凌駕於四大運營商之上呢？
不要說是四大運營商，即使是一家中小企業是華為的客戶，華為都會以他們的訴求為中心，不會有什麼欺凌的行為。以“客戶為中心”是華為近幾年的紅線，上至子產品線總裁，下至普通員工都要遵守。
所以，運營商是華為的客戶，也是華為重要的合作伙伴，華為不會凌駕於運營商之上。這裡說運營商也是華為的合作伙伴的原因是，華為和運營商經常聯合推動一些標準。例如5G標準，華為就和中國移動、中國電信在國際標準組織抱團。
所以題主說的華為開創了5G時代，這也不正確。華為沒有開創5G時代，5G時代是華為和中興、NOKIA這些設備商，和移動、電信這些運營商，和高通這些芯片企業一起來推動技術演進。華為的技術領先，但是這不是華為一個人的功勞。
5G只是華為版圖的一小部分。不僅僅在5G，華為在寬帶接入，在光傳輸，在核心路由器，在接入網這些領域都是毫無疑問世界領先的，但是華為也從來沒有在這些領域凌駕於運營商之上，所以5G也不會
技術歸技術，市場歸市場，在華為一直是以市場為導向。
運營商始終是華為的客戶，而且通信行業始終是買方市場，不是賣方市場，所以華為才提出“以客戶為中心”的鐵律。始終是運營商選擇華為，不是華為選擇運營商，所以華為永遠不可能凌駕於運營商之上
IT老菜鳥
華為開創5G本質上是與四大運營商共享發展成果的，華為與他們的關係並不存在凌駕、較量，這種字眼。5G網絡的創建降低了運營商的運維成本，提高了網絡質量，讓運營商可以為用戶提供開展更豐富的業務，這明明是成全了運營商，是完全談不上凌駕二字的。
華為開創5G之後，各大運營商也沒閒著，都在各自忙著找華為吸收客戶。中國移動早就推動了換卡不換號升級5G網絡的服務，預計下個月就能在中國四十個城市提供5G服務了，不得不感嘆一下中國移動的動作之快。
聯通那邊對5G商用也十分看重，向來追求網絡質量的聯通這一次貌似也不會與移動正面交鋒，而是說堅持提高網絡質量和服務水平，在這一點上還是很期待聯通的。電信和廣電也在大力發展5G商用建設，相信很快就會卓見成效。
中國的運營網絡不像日本，在中國手機廠商和通訊商劃分得十分清楚，所以，華為開創5G不禁不會搶了運營商的飯碗，反而帶著中國的5G引領全球。
那運營商是不是應該跪謝華為的貢獻呢？
其實也不用太見外啦。因為華為研發出5G還要靠著運營商的業務帶給用戶，也就是說光有華為，沒有運營商，我們依舊用不上5G網絡。這就像是農民伯伯種水稻，辛苦歸辛苦，也值得尊敬，但我們買大米還是要去超市才行噠，而超市也要從農民伯伯那裡收購大米，二者本事相互依存相互成全的關係。說了這麼多，還是希望華為能和運營商們好好合作，帶著中國的5G走向世界。
更多優質內容，請持續關注鎂客網~
鎂客網
芯團網IC交易線上商城分析認為：
華為絕對不會做這樣的事情，也暫時沒有能力做這樣的事情，並且深諳中國國情以及運營之道。
華為雖然有科研技術，但是想要一家撐起整條電子產品產業鏈是非常困難的，零部件製造、組裝、測試、網絡連接等方面看似普通無奇，但是如果要撐起來需要大量的人力、物力、財力。
雖然華為在中國人民心中有著崇高的身份、地位，但是講實際對比三星來說，華為的產品線還有非常大的提升空間，內存、芯片、屏幕、電視、組裝等等方面三星都有著不可小覷的實力，連三星這樣的世界巨頭在韓國範圍內都還搶佔不到運營商的高權重地位，試想華為該是如何？
就算華為有一天有核心技術能力來撐起整個中國的電信網絡，我想華為自己也不會選擇這條路。縱觀古今，不言而喻，一旦一家企業如果獨大，掌握產品線上、中、下游的絕對話事權，那行業會存在非常多的爭端，再者說了華為的產業鏈越多，產品的消耗以及滯用IC元件材料就越多，到時候如果不依靠類似於芯團網這樣的IC線上交易商城，也很難維持良好的電子元件利用率，企業的運轉會出現惡性循環，就像三星這樣的世界級工廠也存在這樣的問題。
而往往獨大的局面預示著企業的崩塌、行業的重新洗盤，更何況中國五千年的文化沉澱下來這樣的教訓很多，作為政府方面也不會允許這樣的事情發生，所以才有反壟斷法的設立。
所以歸根結底，華為是不能、也不會走上這樣的一條路，所以就不會存在凌駕於“四大”運營商的說法與局面。
芯團網IC交易商城
首先，這個問題問的不夠嚴謹，雖然我國的5G網絡都是由華為建設，華為也是世界上5G設備銷售最多的廠家，但5G時代絕不是由華為一家開創的，這樣說容易被人鑽空子，畢竟在這個領域有很多人就愛盯著這樣的事說話。其次，華為絕不會凌駕於四大運營商之上，既不能，也不敢。
5G是5G，運營商是運營商。
5G全名是“第五代通信技術”，是新一代蜂窩移動通信技術，想要使用這種技術還需要5G基站，這些東西都是華為在做，屬於生產商。
而運營商的作用是提供網絡服務，而且華為生產的5G基站並不是華為在搭建，而是運營商的人來負責搭建，華為只負責生產和技術援助。
也就是說，雖然華為擁有5G的核心技術，但是將5G帶給我們的不是華為，而是運營商，沒有運營商，華為的技術再強也沒用，兩者是相互依存的關係。
華為不可能插手運營商的業務
我國對電信方面的管理非常嚴格，一家公司必須要有國家工信部辦法的運營執照才能架設網絡，5G建設也是在工信部頒發了5G牌照後才開始正式開工建設的。由此可以看出，不管華為再強，核心技術再多，那也必須要有國家的允許，才有資格在國內建設5G，而國家絕不會允許華為插手運營商的業務。因為華為已經有了手機和電腦業務，也有通信業務，如果再有了運營商的業務，很可能會出現一個龐大的壟斷組織，這對國家毫無益處。
所以，華為和四大運營商壓根就不是一個行業，何來的“凌駕”？
智快科技
這還是不可能的，華為只是設備的提供商，四大運用可以採購華為的，也可以 採購其他廠家的，雖然華為掌握了核心技術也被3GPP採納了，但是其他設備廠家只需要繳納專利費後同樣是可以用這些技術的。而且單一採購來源的，四大運營商是不會讓這樣事情發生的。同時華為提倡的也是合作共贏的理念，就好比鴻蒙操作系統雖然優於安卓但是也只是在逼不得已的時候才會採用。
凌駕於運營商之上麼那是不太可能的畢竟華為還是乙方。需要為運營商提供服務。
讓時間來鑑定
想多了，目前的運營商市場是買方市場，在運營商面前，設備廠家都是爺爺，都要慣著運營商這幫孫子，不然為什麼這些年通信市場搞成白菜市場？還不是因為設備廠家過於溺愛運營商孫子，導致這幫孫子覺得自己天下第一了。
實際上在以前以國外廠家主導的時代，設備商和運營商的關係和今天是相反了，而隨著國產廠家的崛起，中國的運營商翻身做主人了，這個算是國內那些設備商最大的貢獻了，避免了外國廠家對中國市場的壓榨，讓中國的設備商和運營商對整個行業進行壓榨，由外人壓榨變成了自己人壓榨，也算是一個進步吧。
至於華為以為靠那點5G可以當主人，那是痴心妄想了，先不說5G根本就不是華為開創的，就是是他開創的，他也的巴結客戶才能夠賣出去，實際上用戶考慮到5G的成本太高，其實沒有什麼動力去建設這些。
大哥大雜談
製造商與營運商是相輔相成關係，沒有上下之說。
無槳漁舟
華為是運營商的上游，是買家和供應鏈是關係，怎麼存在凌駕不凌駕的問題？
榻榻米的榻榻
是不是全世界使用5G都要交專利費給華為是不？
