最近鮑毓明事件持續受到關注，筆者也研究了相關的案例，今天，給大家分享一個有趣的案件，醉酒女主動要求發生關係，我們看下，這名倒黴的男性，是否構成強姦罪？
案情簡介
陳某（女）與甲、乙、丙是同事，他們4個人在下班之後一起去喝酒。
陳某在喝了很多酒，已經不是很清醒，乙、丙兩人也都喝醉了。
甲由於身體原因，沒有喝酒，於是就開車送他們回家。
送走了乙、丙之後，車上只剩下陳某，甲正準備開車送她回家的時候，陳某要求與甲發生性關係。
甲知道陳某喝醉了，便拒絕，但是陳某多次要求與甲發生性關係，後來，甲便從了。這一切，都被車內的行車記錄儀錄了下來。
第二天，陳某覺得身體狀況奇怪，便問甲，甲告知她情況後，陳某馬上到公安機關報案，認為甲強姦了自己。
我們需要討論的是，甲是否構成強姦罪？
如何判斷是否違反婦女意願？
有人說，甲與陳某發生性關係，是違反了陳某的意願。為什麼這樣認為呢？很多人的觀點就是，陳某醒來後向公安機關舉報。
認定強姦罪的成立與否，不是以事後的意志或者態度為標準。本案中，甲並沒有實施暴力、脅迫，也不能認定甲有與暴力、脅迫相當的手段。
陳某在酒後反覆要求並最終與甲發生性關係，是完全符合她的真實意志的，起碼是發生關係時的意志。因此，本案難以認定甲利用陳某的醉酒狀態強姦她。
另外，由於陳某的反覆要求發生性關係，也不能認定甲具有強姦的故意。
強姦罪的規定與司法解釋
關於鮑毓明案件的討論非常多，筆者認為，鮑毓明是否構成強姦，最重要的點就是，被害人是否自願？與前面這個案例一樣，事後的意志或態度不是認定強姦的標準。
《刑法》規定的強姦罪，要以違背婦女意願為前提。《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規定，負有特殊職責的人員，對已滿14週歲女性，利用優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使其就範而發生性關係的，定強姦罪。
我們可以看到，構成強姦要違背婦女意願，司法解釋也規定了，在利用優勢地位同時，也要迫使被害人就範。
現在問題在於，如果被害人發生關係時是自願的，但後面告發了，也構成強姦嗎？
寫在最後
鮑毓明是否構成強姦罪，還要看相關的證據，要判斷被害人是否自願或者被迫自願。
後面爆出了鮑毓明與被害人的電話錄音，聽起來兩個人非常像在談戀愛，女孩非常主動（大家可以去聽一下），現在想讓鮑毓明定罪，恐怕又增加了難度。
本文的核心：對於已滿14週歲的女性，是否構成強姦，不應以其事後的意志或態度來認定強姦。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
