摘要: 法院判涉案僱主與房主分別承擔65%和15%責任 核心提示 阜南一名七旬瓦工在施工過程中不慎墜落摔傷。就賠償問題，受傷工人、包工頭和房主三者之間產生了糾紛。近日，二審法院判決涉案僱主和房主均擔責，總計賠償受 ...
法院判涉案僱主與房主分別承擔65%和15%責任
核心提示
阜南一名七旬瓦工在施工過程中不慎墜落摔傷。就賠償問題，受傷工人、包工頭和房主三者之間產生了糾紛。近日，二審法院判決涉案僱主和房主均擔責，總計賠償受害人損失費12.3萬餘元。
七旬瓦工從二樓墜落摔傷
今年初，阜南村民趙家軍準備蓋二層半樓房，通過朋友介紹，聯繫上包工頭王南。雙方談好相關費用後，無建築專業資格證書的王南，僱傭七旬瓦工劉宏和其他幾位工人前去施工。
為了省事、省工費，施工現場並未設置安全防護網等安全設施。於是不幸的事發生了：在施工時，劉宏不慎從二樓摔下，致腦挫傷、腰椎骨折等。
經過近兩個月的住院治療，劉宏花去醫療費15萬餘元。期間，王南為其支付了近7萬元的醫療費。
事後，對此一大筆醫療費，房主和包工頭均不願繼續支付。無奈之下，劉宏只好訴諸法院。
法院判涉案包工頭和房主均擔責
阜南縣人民法院審理認為，個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
被告趙家軍將建二層半樓房主體工程承包給被告王南，而原告劉宏在王南承包工程中提供勞務時受傷，事實清楚，所以原告劉宏和被告王南之間形成了僱傭勞動關係。由於王南無建築專業資質，施工過程中也未採取任何安全保障措施，不能保障安全施工，王南依法應當承擔賠償責任。
劉宏作為施工工人，在施工過程中應當意識到在高處施工的危險性，未盡到充分的安全注意義務，致使自己摔傷，其自身存在一定過錯，應適當減輕王南的賠償責任。而趙家軍將工程發包給沒有相應建築資質的王南，存在選任過失，也具有一定過錯。
根據本案發生的實際情況和雙方當事人的過錯大小，酌定被告王南賠償原告劉宏事故損失的65%，被告趙家軍賠償原告劉宏事故損失的15%，原告劉宏自行承擔事故損失的20%。
最終，法院判決被告王南賠償原告劉宏各項損失10萬餘元，被告趙家軍賠償各項損失2.3萬餘元。
一審宣判後，王南和趙家軍不服，提起上訴。近日，阜陽市中級人民法院依法駁回上訴，維持原判。（文中人物均為化名）
法官說法
本案主審法官介紹，在農村建築市場中，因缺乏專業資質、安全防護措施不到位等引發傷亡事故的現象並不鮮見。這些事故產生的根本原因，在於一些施工隊是臨時組建的游擊隊，大都沒有建築專業資質。一旦發生安全事故，傷亡損失巨大的情況下，涉事各方都會推卸責任，結果就會引發民事糾紛案。
法官提醒，建築施工時，不管是房主、承建人，還是施工人員，都應當充分考慮到可能會降臨的意外事故及事故責任。建議房主儘量找有資質的施工單位進行施工，承建方也應聘請專業的工程人員，同時也要做好現場安全保障措施等，這樣才能更好地規避安全事故風險。
閱讀更多 瞰阜陽 的文章
