全體動物都是平等的，但是有些動物比其他動物更平等。
——《動物農場》
2019年，有部電影被美國總統特朗普大為惱火。他連發兩條推特，公開指責好萊塢是種族主義者，電影是政治極度不正確，上映會威脅美國的國家安全，極有可能煽動或者引發底層的抗議遊行，進而造成國家分裂。
這部電影就是《狩獵》，原本定於2019年下半年上映，結果因政治不正確被撤檔，近期上映偏趕上新肺疫情，現在只能上線流媒體。
故事的主要情節非常簡單，12個平民被綁架到了荒原，綁架者對他們進行了獵殺，簡直就是大逃殺+真人版吃雞的拼湊。電影中充斥著爆頭、流血、廝殺等場面，被定為18歲以下的未成年不宜觀看。
表面上是血腥和暴力，底色卻帶著強烈的政治隱喻。電影最初的名字叫《紅藍州大戰》，就直指美國的民主、共和兩黨之爭。靜下心來看完電影，會發現更深層次的寓意，它揭露了美國精英階層和平民階層之間的矛盾，前者對後者的鄙視，後者對前者抱有敵意，兩種價值觀的衝突，造成當前美國社會撕裂的表象。
1、 一場調侃引發的網絡暴力
故事起源於一次聊天記錄的洩露。6個企業高管在社交軟件上群聊，突然有人提到在莊園狩獵12個"可憐蟲"，有人意識到言論的不當，迅速停止了討論。沒想到聊天被洩露，迅速引發一場網絡暴力。
這裡用的"可憐蟲"很有深意，希拉里曾在一次聚會上說，特朗普的支持者們都是可憐蟲（deplorable），還加上了種族歧視、性別歧視、恐同、排外、恐綠等修飾語。這番言論立即引來軒然大波，後來導致希拉里道歉，仍有媒體抓住這個詞不放，窮追不捨。
網絡上鍵盤俠們的口誅筆伐，涉事公司被迫辭退了這6名高管。事情並沒有結束，精英們覺得自己的"言論自由權"被剝奪，決心一不做二不休，何不假戲真做，他們真的在網上挑選了12個鍵盤俠，執行了一場"狩獵"。
這場爭論中，精英階層一直不承認自己有錯。6人領袖雅典娜就稱平民階層是"滿嘴噴糞的鍵盤俠"。她說，"你們這種人，喜歡按照自己的思維看待問題，隨便抓著什麼斷章取義的內容，就開始扭曲編造，直到它們符合你們落後的世界觀。"
鍵盤俠們呢？他們沒有對精英們的調侃言論進行驗證，直接在網上進行口誅筆伐，還扒出莊園、武器等證據，搞得煞有介事。這種網絡陰謀論是不是很眼熟？
電影用血腥與暴力將兩個不同階層的鬥爭極端化。精英階層表面上溫文爾雅、充滿禮儀，骨子裡卻充滿了虛偽傲慢和自以為是；底層平民看上去弱不禁風、自私自利，在網絡上卻肆無忌憚、興風作浪。兩者缺乏對話的平臺，也沒有信任的空間。
2、 所有人都不過是可憐的豬
電影大量選用喬治奧維爾《動物莊園》的隱喻。電影的海報是一隻豬，跟12人放在一起的還是豬。在加油站，經營老夫婦諷刺平民的那句話"造反以後會有好果子吃嗎"，雅典娜給平民女主起的名字"雪球"（一隻豬的名字），都是出自《動物莊園》。
可以說，豬是精英階層對平民的稱呼，含有強烈的蔑視。他們將自己與平民徹底分裂開，好像兩者是不同的種族。雅典娜的話很有代表性，"這個國家屬於你們這幫沒有文化的無知分子，也屬於我們。你們失敗了，我們就得付出代價，你們活著是多麼地浪費。"
如果說影片偏愛精英階層可就錯了，電影中充滿了對他們的諷刺和挖苦。精英馬丁曾在海地共和國幫助治療艾滋病 ，那裡陷入了長達數十年的人道主義危機中，聽上去多麼熱心和慈善，同伴卻嘲笑他在海地把女孩的肚子搞大後就跑了。
他們的政治正確同樣可笑。在挑選獵殺對象時，精英們覺得如果不放加入一個有色人種，這肯定會出問題的。當有人使用"guys(夥伴們)"一詞時，立即引起了女權主義的無聊討論。他們說"我們必須撕開舊觀念的外衣，讓他們（平民）暴露自己的偏見"，這恰恰暴露了他們自身價值觀的可笑和無聊。
表面上看，這群人衣食無憂，有私人飛機，喝25萬1瓶的香檳，其實跟平民階層沒什麼區別。某位大人物在ins上的點贊，就讓這群精英分子興奮不已。當出現網絡危機後，他們立刻被公司拋棄，沒有一絲討價還價的空間。
說到底，他們不是統治階層。《動物農場》裡，起義取得勝利後，豬因為智商高變成了管理層，逐漸忘記了自己曾經也是被奴役的動物。
電影結尾更強化了這一判斷。精英階層自詡是狩獵人，將平民貶低為莊園裡的動物。可是，平民女主反問道，"雪球是理想主義者，它想讓世界變革更美好，其他豬聯合起來，編造謊言排擠他，把他變成敵人，說的不是你嗎？"雅典娜這時才意識到這個殘酷的真相。
《動物農場》的結尾，動物們趴在窗子上，看到豬和人類舉杯慶賀，它們分不清人和豬有什麼區別。《狩獵》中，精英分子衣食無憂極盡奢侈，他們也分不清楚自己到底是誰。
被統治者幻想自己是統治者，這是他們最大的悲哀。
電影結尾的出現反轉，精英階層和網絡暴力者全部都死了，唯一活下來的女主是被抓錯的第三者。
這場精英階層和"鍵盤俠"的血腥對峙，沒有勝利者，誰都可以被第三者取代。
閱讀更多 你好安德森 的文章
